不讲武德！9月25日广东肇庆，一男子因病发起众筹，结果人还是不幸去世，留下4万多没用的众筹款，由他的妻子保管，不料，其父母却认为这些钱属于遗产，要求平分此款项，在遭到儿媳拒绝后，就将她给告上法院，而法院这样判了！[无辜笑] 事情发生在四年前，男子确诊患重病后，家里为了治病几乎花光积蓄，迫于无奈，他在某公益众筹平台发起求助，希望社会能够伸出援手。 许多网友慷慨解囊，为这个陷入困境的家庭捐款，然而命运弄人，尽管筹到了部分治疗费用，男子病情过重，最终还是离开了人世。 在处理后事时家人意外发现众筹账户里还剩余4万多元，这笔钱从男子去世后就一直由妻子代为保管，用于日常开销和孩子的生活费用。 男子的父母得知此事后，立即找到儿媳商量这笔钱的处置问题，他们坚持认为，众筹款应当视为儿子的个人财产，属于遗产范围。 按照继承法规定遗产应由配偶、子女和父母共同继承，因此公婆要求将这4万多元按照法定继承比例分配，他们也要分得一部分。 儿媳对这种要求坚决反对，她的理由很简单，这些钱是好心人专门捐给丈夫治病用的，既然治疗已经结束，剩余资金理应留给她和孩子维持生活。 双方各持己见，经过多次协商都没有达成一致意见，男子的父母最终决定诉诸法律，将儿媳告上法庭，要求法院判决分割这部分众筹余款。 法院受理案件后进行了详细审理，经过仔细调查和分析，法官认为这起案件涉及众筹款的性质认定问题，需要从法律角度进行深入研判。 审理过程中法院查明了众筹款的来源和用途，这些资金都是社会爱心人士通过网络平台捐赠的，目的明确且单一，帮助患者进行医疗救治。 法院最终认定，众筹款具有明确的社会公益性质，是赠与人专门用于帮助患者治疗疾病、缓解经济困难的特定捐赠，这类资金不同于一般的个人财产。 判决书中明确指出，赠与行为发生时，资金的用途已经非常明确，仅限于医疗救治，既然受赠人已经去世，医疗行为自然终止，剩余款项不应简单地按照遗产处理。 法官进一步解释说，众筹款附带着特定的使用目的和公众的善意期待，它不能等同于继承法中规定的一般遗产，这种资金有其特殊的法律性质。 基于以上分析，法院最终驳回了男方父母分割善款的诉讼请求，这笔4万多元的余款仍然由儿媳继续保管，用于自己和孩子的日常生活。 这起案件提醒我们，在处理涉及众筹资金的问题时，不仅要考虑法律层面的规定，更要体现对社会善意的尊重和保护，只有这样才能让更多人愿意在他人困难时伸出援手。 网友们议论纷纷： “这法院判得没毛病！捐款是大家给治病的，不是留给一家人分钱的，老人家这波操作有点难看了。” “心疼这家的孩子，爸爸刚走，爷爷奶奶就和妈妈为了钱打官司，以后这亲情还怎么维系？” “说真的，剩下的钱如果用在孙子以后的教育和生活上，估计捐款人也能理解，非要争来当遗产分，实在让人心寒。” “众筹的钱本来就有特定用途，如果没用完按理说应该退给捐款人，或者转给其他需要的人，直接当成自家财产分确实不合适。” “这事也提醒大家了，捐款时平台得把规则说清楚，万一有剩余怎么办，提前约定好就能避免这种纠纷。” “都是至亲一家人，何必为了几万块闹上法庭？儿子要是知道了得多寒心啊……” “支持儿媳！这钱本来就是孩子爸的救命钱，现在她不拿谁拿？难道要交给一辈子没照顾过病人的老人？” 你觉得众筹剩下的钱应该怎么处理更合适，是留给妻儿，退回捐款人，还是转给其他患者？ 官方信源：中国法院网
