就在刚刚 韩国宣布了 9月26日，韩国前总统尹锡悦来到首尔中央法院，出席他涉嫌以特殊手段妨碍执行公务、滥用职权妨碍权利行使等案件的首次庭审，还将出席对他保释请求的审查。 这画面是不是有点眼熟？韩国总统这个位置，好像自打民主化以来就没摆脱过一个“魔咒”——几乎没有一任总统能够平安落地，善始善终。从全斗焕、卢泰愚到朴槿惠，现在轮到了尹锡悦。 这已经不是某个人的悲剧，简直成了这个国家最高权力的一项固定“售后服务”。我们隔海看着新闻，感觉就像在看一部已经知道结局的连续剧，只是每次的主角换个人而已。 问题到底出在哪儿？是坐在那个位置上的人注定会变坏，还是那个位置本身就被设置在一个巨大的漩涡中心？ 我觉得，光把原因推给政治家个人品德是说不通的。更核心的问题，恐怕是韩国那种独特的“政商纠缠”体系已经根深蒂固。 财阀需要政策的庇护，政治家需要竞选和运作的巨额资金，这两者之间形成了一条看不见但异常坚固的输送管道。任何一个坐上总统宝座的人，都很难凭一己之力切断这张已经织了几十年的大网。他要么被网缠住，要么成为网上的一個新结点。 这种结构性的顽疾，让司法审判看起来更像是在处理一个个“症状”，而很难触及真正的“病根”。把一个前总统送上法庭，固然彰显了“法律面前人人平等”的决心，但如果同样的剧本一再重演，这种决心会不会反而变成了一种对制度无力的讽刺？ 再看看尹锡悦本人，他的经历本身就充满了一种戏剧性的反差。他曾是手握检察系统大权、将两位前总统送进监狱的“总统克星”，如今角色互换，自己坐到了被告席上。 这种身份的转换，让人不禁去想，当初他打击腐败时的绝对权力，是否也为今天的遭遇埋下了伏笔？权力这东西，当你用它来审视别人时，觉得理所当然；当它反过来审视你时，滋味就完全不同了。 这提醒我们，对任何权力——哪怕是以“正义”之名行使的权力——保持警惕和制衡，是多么重要。一个缺乏有效制约的体系，今天可以把别人送进去，明天就可能让你自己站上被告席。 所以，韩国的这场大戏，给我们最大的启示或许不是看某个政治人物的起落，而是让我们思考，如何才能建立一个真正健康、能够约束最高权力的政治生态。让总统这个职位，从一个“高危职业”变成一个正常的公共职务。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。尹锡悦受审
