从1988年开始 李登辉（台独） 陈水扁（台独） 马英九（不统） 蔡英文（台独）

从1988年开始 李登辉（台独） 陈水扁（台独） 马英九（不统） 蔡英文（台独） 赖清德（台独） 国民党自己说说，即便你们想维持现状，你们有这个能力吗？你们说的不统就是维持现状！你们到底维持的现状是什么？ 比如一个中国的不同表述，我方从来没有承认过这个观点，不信你们去查一下当时的资料。 一边一国，两个中国，这本来就是台独，至于不独不统，也是独。 我们这边的群众在观看头条有关台湾的报道时，我真的很麻烦大家仔细去思考一下，台湾各政党的人，还有台湾的媒体人，在网络上，在实际场合里讲和平的时候，我们应该给他们掌声？还是应该静观其变？这个问题随着时间的推移，你慢慢就会懂得只讲和平不讲统一的人，他可不是什么正经的统一派。 比如那个韩国瑜，在台独政府的派遣下去参加特朗普的就职典礼在场外绕了一大圈，刷了一下存在感，最近又听说他去了日本，所谓不独的人？对他的行为有什么想法？ 讲不独和讲独的人？有什么区别？ 台湾国民党党主席的选举实际上是一种维持现状的选举，作者坚定的认为维持现状也是独。 统一一定是有过渡时间的，如果台湾维持现状的党派用了30多年的时间，让多届的台独政府上台，他们已经失去了维持现状的能力，说到维持现状，不如说他们在适应选举。 台湾的统战人群是谁？ 非党派的网络媒体人包含了自媒体，非党派的台湾经济界和社会届人士，相对来说，他们受到的台湾党派的条条框框和限制要少得多，欢迎他们来祖国来访问交流。其她的党派我看还是算了吧，对他们的定义只能是一个，那就是将来改成有线接触。如果一个台湾政客讲到了先统一后和平，那么我们欢迎，但如果只讲和平不讲统一，他们已经缺乏了实际交流的资格，更加谈不上对等，你一个省有什么对等不对等？ 我们现在送出的掌声，只不过是给了两种人，一种是现在要独的人，一种是不想统一的人，他们是一类人 先讲统一后讲和平的台湾同胞，这种人要接受掌声