泽连斯基当众发难，要中国逼俄停战，中方的回应，给美乌提了个醒 俄乌冲突拖了三年

泽连斯基当众发难，要中国逼俄停战，中方的回应，给美乌提了个醒 俄乌冲突拖了三年多，乌克兰真是被打得千疮百孔，经济直接断崖式下跌，基础设施一片狼藉。前不久，泽连斯基在联合国大会上突然开炮，点名中国，要中国去逼俄罗斯停战。 场面一度有点尴尬，毕竟中国一直没掺和这场仗，更没欠乌克兰什么人情。让人好奇的是，泽连斯基为啥要这么做？ 中国又是怎么回应的？这事最后给美乌两家到底提了什么醒？细细扒一扒，背后的门道还真不少。 这场发难其实很能说明问题。泽连斯基在会上直接说，没有中国，俄罗斯啥都不是，摆明了想让中国站到他那边去。 说白了，他这是想借中国的分量，给俄罗斯来点压力。对外表态看似是为乌克兰呐喊，实际上算盘打得飞快。 首先，这一招明显是在讨好美国。过去三年，美国给乌克兰塞了上千亿美元的援助，但特朗普上台后，美国的态度就变得飘忽了。 泽连斯基急了，想用抹黑中国“援俄”的说法，继续抱住美国大腿。其次，泽连斯基还给自己埋了个坑。 他一边夸大中国的影响力，一边要求中国切断对俄贸易，幻想中国一出手，俄罗斯立马认怂。但现实是，中俄的贸易虽然很大，但中国根本没给俄罗斯送武器，纯属正常生意往来。 最后，泽连斯基还想怂恿其他国家跟着起哄，把中国拉下水，围堵俄罗斯。这种做法其实就是被西方那套话术带偏了路，战略上看有点脱离实际。 乌克兰现在伤亡人数已经超过五十万，靠喊话中国，真的能解燃眉之急吗？现实是，国际社会谁都不是傻子。指望中国为乌克兰出头，根本就是自欺欺人。 面对泽连斯基的“当众发难”，中国的回应相当有分寸。外交部发言人郭嘉昆当场重申了中国的一贯立场——中立、公正，劝和促谈。 中国从头到尾都没选边站队，更没给哪边送过武器。早在2023年，中国就提出过和平方案，倡议俄乌通过对话解决问题。 中国还多次在联合国安理会反对单方面加码制裁，主张平衡解决冲突。针对乌方的指控，中国代表耿爽的话说得很硬气：如果中国真援俄，战场早就不是现在这副样子了。 中国的军事实力有目共睹，但始终克制，没有趟这趟浑水。过去一年，中国还促成了若干轮对话，努力推动和平，倒是西方国家一直在拖后腿。 中国的态度很直接，不受威胁，不随波逐流，谁来施压都没用。正因为中国没有被裹挟，才一直保持了劝和促谈的底气和底线。 实际上，中国和乌克兰之间本来没什么历史包袱。战争爆发前，中国还是乌克兰最大的贸易伙伴之一，买卖做得好好的。 这场仗怎么打起来的，和中国没关系。乌克兰的命运很惨，但中国没有义务为这场战争买单。要是中国真像泽连斯基说的那样站队，战争局势反倒可能升级，乌克兰最后吃亏的还是自己。 现在中国坚持中立，反而帮着防止局势失控，避免了更大规模冲突。美乌两家其实应该明白，动不动就要求中国站队，这种霸道做法根本行不通。 和平不是靠喊口号，也不是靠谁出拳更重，而是要靠谈判。泽连斯基嘴上喊着要打到底，可吃苦的始终是乌克兰老百姓。 经济上，乌克兰严重依赖外援，中国的投资其实只占很小一部分。中国市场对于全球都重要，真要跟中国闹掰，谁都得跟着遭殃。 回头看这场风波，泽连斯基当众点名中国，想用一纸空话换来实际援手，结果反倒暴露了自己的焦虑。 中国的回应不仅澄清了事实，更给美乌敲了个警钟：别指望中国帮你解决所有问题，靠施压只会碰壁。俄罗斯和乌克兰的恩怨还得他们自己想办法，国际社会能做的就是帮着劝和。 中国不欠乌克兰，公正中立才是负责任大国的姿态。和平，不靠喊，更不能靠谁逼谁，只有谈，才能有出路。曙光要洒下来，得大家都动脑子，而不是一味甩锅推责。 参考资料:泽连斯基称中国必须“迫使俄罗斯停止侵略”，外交部回应 2025-09-24 15:54·观察者网