“神操作！”上海，一女子跟3个闺蜜打牌，说好谁输了谁请客吃饭，女子输的最多，输的她心肝肺都疼，为了逃避请客，她竟然躲厕所悄悄打了110。结果让她丢人现眼，又自食其果，她肠子都悔青了。 这天，官女士闲来无事，手又痒痒了，她于是她给3个闺蜜打去电话，组了一个牌局。 这是她们4闺蜜打发无聊时光的方式，既能闲话家常，又能妙趣横生。 但是，每次玩牌，不带输赢的没意思，玩钱又怕伤姐妹感情，所以，她们想了个办法，那就是以筹码计数，最后谁输的最多谁请客。 按理说，应该谁赢的最多谁请，拿着大家输的钱吃吃喝喝，这样公平合理，还增进姐妹感情，虽然愿赌服输，但让输钱的人心里也舒服，可这规矩就这么定下了。 但这次玩下来，官女士牌运特别差，几圈下来输的一塌糊涂，眼瞅着筹码越来越少，她请客吃饭已成定局。 官女士心里这个窝火呀，请客吃饭四个人下来，按上海的消费，500块钱都吃不饱，可能千八百的都挡不住，官女士心疼的够呛。 突然，她计上心来，借着上厕所的机会，直接拨打了110，举报某民宅里有人聚众赌 博。 等帽子叔叔来到现场，除了官女士暗自窃喜，其他3人都目瞪口呆，吓得不轻。 出乎官女士意料的是，对方直接揭穿了她，问是不是她打电话报的警？ 官女士赶紧否认，说手机没在她手里，直接栽赃她丈夫，说应该是丈夫报的警。 可很快，她的谎言不堪一击，帽子叔叔当时就指出来：什么你老公啊，报警声音就是女的。 官女士立马面红耳赤，可她还在极力狡辩，说她刚才一直在打麻将。 帽子叔叔一口咬定，报警女子的声音，就是官女士的，错不了。 事已至此，官女士还垂死挣扎，说不可能。但她的惊慌失措，含糊其辞，眼神闪躲出卖了她。 帽子叔叔觉得蹊跷，一调查发现端倪，现场没有聚众赌博的迹象，纯属自娱自乐，是官女士为了逃避请客吃饭做的套。 官女士认为，帽子叔叔来了，直接就把她们给驱散了，她就可以逃避请客吃饭了，万万没想到，帽子叔叔竟然说她虚构事实扰乱公共秩序，她是不用请客了，但却罚了她200元，还失去了3个朋友，这件事传出去，让她声名狼藉，丢人现眼。 200太少了，应该罚一顿饭钱，一人150起，罚600！200百元？看来还是赚了！如果请客估计得上千元元了，但是自己的人品却没了。 头一次听说打牌是输的人请客，只晓得是赢的人请，哪能倒过来？看不懂！该赢的人请客呀，输的人请客这规则就不厚道。 这个违法代价，是对帽子叔叔的劳动价值和所耗公共资源的侮辱！两百的确是太少了，没有振摄作用。最少也要2000元才有痛感！ 对这种人惩罚太轻，才是奇葩之事屡见不鲜的根源！为什么不行拘呢？为什么只罚200呢？ 估计这女的脑回路，现在都没有想明白到底是做错了还是做对了！ 活得很精致啊！就想吃闺蜜请客的，轮到自己形势不对就报警，这样一举两得。聪明的女人！ 《治安管理处罚法》第25条第1项 规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 本案中，官女士为逃避请客，虚构“聚众赌博”的警情并拨打110，导致公安机关出动警力核查，属于典型的“谎报警情”行为。 谎报警情是扰乱公共秩序的违法行为。官女士的行为客观上浪费了警力资源，扰乱了公安机关的正常工作秩序。 警方认定她情节较轻，没造成严重后果，依法处以200元罚款。该处罚警示公众不得滥用公共资源。 《治安管理处罚法》第70条规定：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。 官女士与其他三人以筹码计分、输者请客的形式打牌娱乐，属于朋友间非营利性活动，未涉及实际金钱赌资，因此不构成赌博行为。 赌博行为的认定需以“赌资”和“营利目的”为核心要件。 警方调查后确认本案仅为娱乐性质，输赢仅涉及请客义务，没触发第70条的适用条件。 这体现了对公民正常娱乐活动的包容，同时也划清了娱乐与违法赌博的界限。 官女士因谎报警情被行政处罚的直接依据是《治安管理处罚法》第25条第1项，而四人打牌未被认定为赌博则因不满足第70条的法定要件。 即便是朋友间的约定，也不能通过违法手段逃避义务，谎报警情将面临法律制裁。 110是紧急社会服务的重要通道，滥用会削弱其效力，最终导致社会信任危机。 此次200元罚款看似“轻微”，但已足以对官女士的失信行为作出否定评价，也符合法律对“情节较轻”情形的分级处置原则。 若情节更严重，如大量耗费警力或引发公众恐慌，则可能面临更严厉的处罚。 信源：极目新闻2025-9-23 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
