沙利文发现一个重大秘密，他发表演讲说：中国不会成为下一个苏联！这意味着老美想用对抗苏联的套路对付龙哥，完全没可能成功。 冷战那会，美苏就是两个死对头，社会主义和资本主义水火不容，苏联领着华约和经互会，铁了心要跟美国争老大，全球霸权是它的目标。 双方几乎没啥经济往来，军事对峙和意识形态斗争就是主旋律。 可中国完全不一样，新中国早期确实学过苏联，但改革开放后，中国甩掉了苏联式计划经济，拥抱市场，融入全球。 因为苏联经济自成一派，跟西方没啥交集，遏制成本低，2025年的中国在人工智能、5G等领域已经很强，经济跟美国深度绑定。 沙利文讲得很清楚，中国是竞争对手，但也是重要伙伴，想完全封锁中国，美国自己先得掂量掂量代价。 中国的目标也不是输出革命，而是搞好自己，复兴民族，这跟苏联的全球争霸完全不是一个路子，遏制策略自然就不灵了。 冷战时美苏贸易几乎为零，经济上完全脱钩，可现在，中美经贸关系密得像一张网。 中国是美国的重要贸易伙伴，全球制造业和消费市场的核心，供应链里，谁离开谁都得头疼。 这种模式跟西方的理念有分歧，但没到你死我活的地步，沙利文提到，中美在经济上的合作空间远比冲突大。 比如气候治理、新能源技术，都是能一起干的事儿，先想想伤敌一千自损八百的后果。 冷战是两极世界，美苏各拉一帮小弟，互相对着干，苏联靠输出革命和军事扩张，硬生生跟美国掰腕子。 可中国没搞军事联盟，而是通过“一带一路”和多边外交，扩大经济和外交影响力。 现在的世界也不是两极化了，2025年，俄罗斯、欧盟、印度都在舞台上有一席之地。 中美竞争更多是双边博弈，没到全球阵营对立的份儿，沙利文的意思很明白，美国想拉全球力量应对中国，但这跟冷战的两极对抗不是一回事，中国崛起推的是多极化世界，不是苏联那种单挑美国的玩法。 冷战的历史告诉我们，纯对抗只会两败俱伤，中国想的是民族复兴，不是取代美国当霸主。 沙利文的演讲其实在释放信号：美国得调整心态，放弃零和博弈，找找合作空间。 比如人工智能标准、全球公共卫生，这些都是能一起干的大事，敏感问题像台湾、人权，还得靠对话来管住，别让矛盾失控。 美国战略圈已经有人看明白了，中国不是苏联，中美关系得有新玩法。 沙利文这番话点透了核心：中国跟苏联不是一回事，历史、战略、经济、地缘政治，哪哪儿都不一样。 想用冷战老套路对付中国，美国只会搬石头砸自己脚，2025年的世界已经变了，中美关系需要在竞争和合作间找平衡，共同搞定全球挑战，这不仅是沙利文的洞见，也是未来大势所趋。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息来源：上游新闻
