上海，5岁男孩跟着父母去店里吃火锅，等菜期间，男孩独自跑到景观池玩，父亲跟上来把他带走了，没一会男孩又跑过来，在景观池旁边蹦来蹦去，这次父亲没管他，放任他玩，结果男孩一个没站稳，头磕在池角上，缝了30多针，男孩父母以火锅店没设安全标识，服务员不制止为由诉至法院，要求火锅店担全责，赔偿5万，法院判决意想不到！网友：就算设安全标识，5岁的孩子能看懂？（信源：汉水襄阳 9月19日） 那天，小乔跟着爸爸、妈妈来到一家火锅店吃火锅，菜还没上齐，好动的小乔就坐不住了，独自跑到店里的景观池区域玩耍，这个景观池边缘是直角设计，材质挺硬的。 小乔的爸爸看到后，赶紧走过去把他领回了座位，本以为小乔会安分一会儿，没想到没过几分钟，他又偷偷跑到景观池旁边，一会儿蹲下来看池里的小鱼，一会儿又在池边的台阶上蹦来蹦去，玩得不亦乐乎。 这次小乔的爸爸没再管他，觉得孩子在旁边玩玩没什么大不了的，可意外就在这时发生了，小乔一个趔趄没站稳，脑袋重重地磕在了景观池的直角角落上，瞬间鲜血直流，被紧急送到医院后，头上缝了30多针，模样让人心疼。 小乔的父母认为，火锅店没有在景观池设置安全警示标识，服务员也没有及时制止孩子玩耍，所以火锅店应该承担全部责任，于是向法院起诉，要求火锅店赔偿5万元，而火锅店则辩称，孩子的父亲作为监护人，没有尽到看管义务，监管失职才是孩子受伤的主要原因。 法院经过仔细审理，最终做出判决：双方各承担一半责任，法院指出，火锅店没有充分履行对消费者的警示和劝阻义务，存在一定过错，而小乔的家长作为监护人，没有尽到监护职责，也有过错，因此，判决火锅店赔偿小乔1.1万元。 对于这个判决，网友们有不同的看法： 有网友直言：“就算火锅店设了安全标识，5岁的孩子能看懂吗？家长自己不管孩子，出了事就怪店家，这也太说不过去了。” 还有网友觉得：“火锅店确实也有责任，公共区域就该有明显的安全提示，不过家长没看好孩子，这责任也跑不了。” 这件事其实也让我们明白，在公共场所，商家要尽到安全管理和警示的义务，家长更要时刻看好自己的孩子，履行好监护责任，一旦发生意外，如果双方都有责任，法院会根据具体情况来公平划分责任。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！
