惊掉下巴! 中国妇女报当年居然站队翟欣欣,这波操作真是让人看不懂!一边强调不能 因个别女性犯罪贴标签,另一边又喊不能因个别男性犯罪忽视女性伤害,看似“一碗水端平”,实则模糊了案件是非对错。 翟欣欣案中,她索要巨额财产、逼死前夫的行为,明显突破道德法律底线,这时候不谈个案公正,反而扯“性别标签”,这不是帮女性发声,而是把普通女性推到舆论对立面。真正的性别平等,是就事论事、维护公平,而不是拿性别当挡箭牌。 媒体发声本该引导理性讨论,可这种“和稀泥”的态度,只会让公众对女性群体产生误解,反而伤害了大多数无辜女性。你觉得媒体在性别议题上该怎样发声才更合适?
曾经帮翟欣欣辩护的律师易胜华,他曾经公开表示过,他代理翟欣欣案件是无偿的,没有收
【88评论】【22点赞】
神经蛙
多用调查的统计数据,从多个角度说明到底是孤立案件还是现象级问题。形象这玩意儿,在乎的人自然在乎,不在乎的拍他脸上也没用