刘备为何让关羽守荆州？因为除了关羽，真没人能行了，地位上他元老，刘备放心，军事上他能练水军，没有人比他更适合！ 如今再看这段历史，总有人替刘备抱屈："手下猛将如云，咋非把荆州交给'脾气最臭'的关羽？"也有人骂关羽"咎由自取"。 一、荆州有多重要？换个角度你就懂了 要明白刘备为啥选关羽，得先懂荆州的分量。它北控中原、西接巴蜀，既是蜀汉的"钱袋子"（江陵粮仓存粮够十万大军吃三年），又是"北伐跳板"（从这里出发，顺汉水直逼襄阳）。更关键的是——这是刘备入川后唯一的"退路"。 这么重要的地方，刘备能随便派人？ 1. 不是兄弟，是"政治抵押" 关羽和刘备的关系，远不止"桃园结义"。当年刘备被曹操围在徐州，是关羽"降汉不降曹"，替他在曹营撑了两年面子；后来刘备取益州受阻，又是关羽镇守荆州，让他能安心攻略汉中。这种过命的交情，在三国乱世叫"互为股肱"。 刘备称汉中王后，第一件事就是封关羽为前将军、假节钺（能代表他砍人的特权）。要知道，张飞、马超同期才是个车骑将军。这不是偏爱，是刘备在说："荆州交给你，我放心。" 2. 水战鬼才：荆州的水，只有他玩得转 荆州是长江边上的战场，没水军等于没牙的老虎。关羽早把这点摸透了——他在荆州十年，训练出一支"长江舰队"。 对比其他将领：张飞是"陆地猛张飞"，长坂坡吼退曹军行，但让他指挥水战？《三国志》说他"爱敬君子而不恤小人"，连自己的士兵都管不好，更别说训练水军了；赵云是"护卫队长"，一辈子没独立指挥过大规模水战；魏延虽能打，却是没有统御荆州的能力，荆州本地士兵见了他都犯嘀咕。 3. 十年经营：他早把荆州"盘活"了 关羽不是空降干部，他在荆州扎根十年。这十年他干了三件大事：修江陵、公安的城墙（后来抵抗吕蒙全靠这俩堡垒）；跟江夏的刘琦、长沙的韩玄这些地方势力结盟；甚至把江边的渔民、山上的猎户都编入民兵——这些人平时打鱼砍柴，战时就是斥候。 最绝的是他和糜芳、傅士仁的关系。这俩是刘备的小舅子和老部下，前期跟关羽合作得不错。《三国志》说关羽"善待卒伍而骄於士大夫"，但对糜芳他们还算克制。要是换个外人来，这俩本地派系早闹翻了。 二、那些"如果"：换个将领真能守住吗？ 网上总有人做"换将推演"，说派赵云、张飞能守住。但咱们用历史细节拆穿这些假设—— 假设1：派张飞 张飞守徐州时，因为喝酒打了督邮，结果吕布偷袭，徐州丢了。后来他跟着刘备取益州，虽然勇猛，但性格急躁。要是他守荆州，吕蒙白衣渡江时，他大概率会拍桌子喊"冲出去砍了东吴小儿"，结果正好掉进埋伏。 假设2：派赵云 赵云最大的优点是"稳"，但稳过头就是保守。当年刘备要伐吴，赵云劝他"国贼是曹操不是孙权"，结果被晾在一边。要是他守荆州，可能天天龟缩在城里，既不敢打襄樊（怕东吴偷袭），也不敢防吕蒙（怕伤和气），最后荆州还是会被慢慢蚕食。 假设3：派魏延 魏延是降将，虽然刘备提拔他为汉中太守，但荆州本地将士未必服他。他要是守荆州，糜芳、傅士仁可能更不服管，说不定更早投降。 三、失荆州，真的是关羽的错吗？藏在历史里的"大棋" 很多人骂关羽"刚愎自用"，但他只是背了个"大锅"。 1. 《隆中对》的bug：荆益根本顾不过来 诸葛亮说"跨有荆益，两路北伐"，可这俩地方隔着大巴山和三峡，跟牛郎织女似的。刘备入川后，主力全在益州，荆州只剩关羽三万人。曹操一施压，东吴一偷袭，荆州立马成了孤岛。 2. 孙刘联盟：表面兄弟，背后捅刀 荆州对东吴是"命门"——没有荆州，长江防线从三峡到建业全是漏洞，曹操随时能顺江而下。所以孙权哪怕背盟，也要抢荆州。刘备集团呢？只把荆州当"北伐跳板"，没想过真和东吴拼命。这种利益冲突，神仙来了也调和不了。 3. 刘备的"甩锅"：抽走了荆州的精锐 关羽北伐襄樊时，刘备在汉中刚打了胜仗，按理说该派援军。可他光顾着庆祝，没给关羽补兵。后来吕蒙偷袭，关羽向刘封、孟达求救，俩人还故意拖延——这不是关羽的问题，是整个集团的资源调配出了问题。 关羽守荆州，是刘备集团当时能做的最好选择。他的失败，不是因为"大意"，而是战略矛盾、联盟脆弱、资源失衡的叠加。 但关羽的伟大，恰恰在于明知不可为而为之。他守的不是荆州那座城，是刘备"兴复汉室"的理想，是兄弟间的生死承诺。 至于"换谁都能守"的说法？就像有人说"要是我早知道房价会涨，肯定多买两套"——事后的聪明，最没意义。
