一男子在出租屋内烧烤，结果一氧化碳中毒晕倒在床上。当晚，房东进到男子房间，想找男子要房租，却发现男子躺在床上。房东还以为他睡着了，便没有叫醒他。可是第二天，房东却发现男子死在了床上，吓得房东赶紧报了警，民警确认了男子的死因是一氧化碳中毒。男子的父母不乐意了，他们起诉了房东，并要求八万元的赔偿：都怪房东没及时报警，要是房东报警，我儿子就不会死了！ 据大河报9月21日报道，王某短租了房东刘某的一个房间，租期为十天，租金一天一付。 王某前几天的租金都交得好好的，可有一天，直到晚上也没有把租金交给刘某。 刘某本想着去王某房间看看，找王某要房租，可一打开门，却发现王某躺在床上，好像已经睡了。 刘某觉得王某工作一天肯定也挺辛苦的，大晚上把他叫醒也不太好，租金明天再说也不迟。于是，刘某便关门离开了。 可到了第二天上午，刘某见王某迟迟没有走出卧室，便想再进去看看。 这一看可不得了，王某仍然躺在床上，刘某怎么叫他都叫不醒。刘某上前探了探鼻息，却发现王某已经咽气了。 自己的租客竟然死在家里了！这把刘某吓得不轻，他赶紧报了警。 民警赶到后，立刻对现场进行了勘察。他们发现，王某的床边有烧烤架、炭火和一些烧烤食材，同时，王某的手机上还有他查询“烧炭失败”的相关记录。 民警排除了刑事案件，他们断定，王某是吸入了过量一氧化碳导致的死亡。 民警把这件事通知了王某的父母，王某的父母认为，是由于房东第一天没有及时报警，才使自己的儿子死在了床上。于是，他们以此为由起诉了房东刘某，要求刘某赔偿丧葬费、精神损失费等八万元。 那么，这件事都涉及到了哪些法律问题？最后又会怎么判呢？ 一、根据《住房租赁条例》第七条，用于出租的住房应当符合建筑、消防、燃气、室内装饰装修等方面的法律、法规、规章和强制性标准，不得危害人身健康和安全。 同时，根据相关法律规定，房东需要对租客的安全负有一定的保障义务，如保证房屋物理结构完整、消防设施完备等。 但是，房东的安全保障义务并不是无限度的，应该在合理范围内。 租客王某在房间内烧烤，完全是房东刘某难以预料到的行为，不属于房东安全保障义务的合理范围内。 二、根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 王某作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在屋内烧烤的危险性，但是其仍然选择在出租屋内烧烤，是一种对自己生命的漠视。 因此，王某对自己的死亡负有重大过错。 至于刘某第一天晚上打开王某的房间门后，以为王某在睡觉便离开了，这属于正常做法，并无任何过错；同时，刘某在第二天发现王某死亡后，立刻选择了报警，已经尽到了身为房东的合理救助义务。 因此，王某父母的控诉不成立。 最终，王某父母的所有诉讼请求被驳回，房东刘某的行为不存在任何过错。 那么，您对这件事有何看法呢？ 素材来源：大河报9月21日
