深挖了才发现！ 这次武大撤销肖同学的处分， 不是肖同学想要的，因为原因很简单他想

深挖了才发现！ 这次武大撤销肖同学的处分， 不是肖同学想要的，因为原因很简单他想要的是消除影响还有赔偿损失并且追究诬告者杨同学。 两年拉锯战里，那张记过处分像烙铁烫在档案里。法院两次开庭，5名医学专家拿着湿疹诊断记录论证“抓痒不是性骚扰”，最终用判决书还了清白。可肖同学手腕上的割痕、病历本上的PTSD诊断，还有爷爷看了网暴信息后突发心梗离世的医学证明，这些伤痛没随处分撤销而消失。 学校通报写得轻巧，说撤销处分是“尊重司法判决”。可当初给处分时，怎么就没耐心等一等医学证据？调查组后来审阅91套材料、访谈21个人才查清的事实，难道比不上两年前那段掐头去尾的视频 ？更讽刺的是，6名校方人员因“处置不到位”受了处分，肖同学的精神损失却没个说法。 杨同学的日子似乎没受影响。尽管法院认定她的指控不成立，她照样拿着硕士学位，还在社交平台说要“赴港读博”。她的论文被查出百余处不规范，却够不上“学术不端” ；她引发的网暴毁了别人家庭，法律上竟难以追责。这让那些被谣言中伤的学生怎么想？厦门有个女生造谣同学，家长赔了38万，到了这里却成了“程序闭环”。 撤销处分只是把做错的题擦掉，没给满分。肖同学要的赔偿，是对两年精神折磨的交代；他追讨的诬告责任，是想让校园里少些“一言不合就爆料”的戾气。现在的处理像按下暂停键，可那些被网暴毁掉的保研机会、被PTSD打乱的人生规划，谁来重启？ 校园不该是“谁闹大谁有理”的角斗场。当特应性皮炎的痒被拍成“不雅行为”，当医学证明抵不过网络声量，再严谨的事后复核都像亡羊补牢。真要守护学生，就得让诬告者付出代价，让程序正义跑在舆论前面。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。武大处分风波 武汉大学诬陷案