云南腾冲，一9岁女童在自家店铺门口被一成年男子欺负了。家人报警后，警方却以行政案

云南腾冲，一9岁女童在自家店铺门口被一成年男子欺负了。家人报警后，警方却以行政案件处理，仅对男子行政拘留了15日。女童父亲不服，向当地检察院申请监督，后在检察院的介入下，案件才转为刑事案件。目前，法院已作出判决。 据澎湃新闻9月19日报道，2024年的一天，9岁女童朵朵（化名）正在自家店铺门前不远处玩耍。 突然男子杨某来到朵朵跟前，抱着她不撒手，还在她的身上乱摸。朵朵想要喊救命，但被杨某捂住了嘴巴。 在欺负完朵朵后，杨某火速逃离了现场。而朵朵因为受到惊吓，一边往店里跑，一边大哭了起来。 朵朵父母听到动静后，立即出来询问朵朵怎么了。朵朵将刚才被欺负的事告诉了父母，但由于杨某已经跑了，朵朵父亲无处泄愤，于是就报了警。 可警方在调查时却遇到不少的麻烦。第一，沿路监控并没有拍全当时的情况；第二，朵朵因为害怕，怎么也不肯说出当时的细节，而她的父母因担心再问会让孩子受到更大伤害，所以不同意继续询问。第三，杨某虽然被找到了，但他一口咬定自己什么都没做，反正就是死活不认罪。 《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 也就是说，在刑事案件中，光凭借口供，没有其他确凿证据的话，很难给人定罪。而且定罪的证据必须确实充分，要达到可以排除合理怀疑的程度。 警方认为，杨某有猥亵朵朵的行为，但是否使用了暴力、胁迫手段，证据不足。 《治安管理处罚法》第44条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5~10日拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满14周岁的人或者有其他严重情节的，处10~15日拘留。 最终，警方对杨某处以了15日的治安拘留。 如果在没有确凿证据的情况下，警方这样处理并没有什么问题。但是朵朵的父母始终咽不下这口气，他们认为朵朵不可能乱冤枉人，于是在警方作出对杨某的行政处罚决定后，立即向检察院申请立案监督。 由于此案涉及到未成年人，按照要求对于性侵害未成年人的行为要零容忍，所以检察院迅速介入此事。 后经检察院和心理老师的不懈努力，朵朵终于将被杨某欺负的细节说了出来。由于朵朵已经9岁，她所说的话具有一定的的参考价值。 此外，检察院又逐帧分析监控视频，又找了一些新的监控，终于发现了杨某的罪行。 2024年6月，检察院督促公安机关将行政案件改为刑事案件进行了立案。 虽然杨某后来在法庭上坚决不承认对朵朵实施了暴力、威胁等手段，但面对检察院提供的证据，法院认为杨某的行为已经构成犯罪。 《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处5年以下有期徒刑或者拘役；猥亵儿童的，从重处罚。 最终，法院认定杨某的行为构成猥亵儿童罪，且主观恶性较大、社会影响恶劣，故判处其有期徒刑2年10个月。 最后，公安机关在没有确凿证据的情况下，对杨某采取行政拘留措施也没有什么大错。但是公安机关应当继续跟进案件，使得朵朵打开心扉，供述详细案件事实，而不是草草以行政案件了解此案。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。