北京，年过六旬的杜女士，发现丈夫婚内出轨，竟与小35岁的女子陈某同居，并生下一对

北京，年过六旬的杜女士，发现丈夫婚内出轨，竟与小35岁的女子陈某同居，并生下一对双胞胎。更令人震惊的是，丈夫在五年间向陈某转账高达1340万元！小三生活奢侈，配保姆、雇高级家庭教师，过着养尊处优的生活。杜女士忍无可忍，将陈某告上法庭，要求退还这笔钱并支付利息。 1986年，杜女士与丈夫结婚。当时家境普通，丈夫创业屡屡碰壁，杜女士毫不犹豫地拿出自己辛苦积攒的积蓄，支持丈夫东山再起。夫妻二人白手起家，逐渐将公司做大做强。杜女士自认无怨无悔，既是妻子，也是事业上的伙伴。 然而，几十年的付出换来的却是背叛。2020年，丈夫主动坦白自己在外另有一名年轻女子陈某，并与其生育了两个孩子。更离谱的是，他还提出要让陈某参与公司管理。这一要求遭到杜女士的坚决拒绝，她不可能眼睁睁看着多年心血拱手让人。 虽然一度想要离婚，但考虑到子女和公司的稳定，杜女士选择隐忍。可接下来的五年，她却屡屡目睹丈夫将巨额资金转往陈某账户。转账记录显示，从公司利润和夫妻共同财产中流出的资金累计达1340万元。陈某过上了奢华生活：雇佣多名保姆、聘请高级家庭教师，挥金如土。 杜女士心寒：自己数十年省吃俭用支持丈夫创业，如今婚内财产却被外人挥霍。于是，她以“婚内转移共同财产”为由将陈某起诉至法院，要求返还1340万元并支付利息。 案件进入审理阶段。法院首先确认财产性质：根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、经营收益等均属夫妻共同财产。丈夫未经杜女士同意，擅自将巨额资金赠与第三人，明显违反夫妻共同财产处分规则。 其次，法院援引《民法典》第1063条与第1067条：夫妻一方不得随意转移、隐匿、挥霍共同财产；如存在此类行为，另一方有权请求返还。陈某在接受资金时，明知与杜女士的丈夫存在婚外同居关系，仍然收取巨款，构成不当得利。 最终，法院判决：陈某须返还1340万元并支付利息。 本案的意义，不止于追回财产，更凸显了婚姻忠诚与财产保护的双重法律原则。 首先，丈夫与陈某的行为，已涉嫌违反《刑法》重婚罪的规定。根据《刑法》第258条，“有配偶而与他人以夫妻名义同居的，构成重婚罪，处2年以下有期徒刑或者拘役。”若杜女士能进一步提供证据证明二人长期共同生活、对外以夫妻相称，丈夫可能面临刑事追责。 其次，杜女士若提起离婚诉讼，可主张损害赔偿与财产多分。根据《民法典》第1091条，夫妻一方有重婚、同居等重大过错，另一方可请求损害赔偿。杜女士作为无过错方，不仅能获得更大份额的财产，还能单独向丈夫索要精神损害赔偿。 再谈到两个非婚生子女。根据《民法典》第1079条及继承法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的继承权。也就是说，虽然陈某不能分享杜女士的财产，但其子女将来可以依法继承生父的遗产。这也意味着，杜女士若选择离婚，财产分割环节会更多偏向于保护婚生家庭，但在丈夫去世后，其私生子仍有继承份额。 从法律逻辑来看，本案判决有三点核心： 第一，1340万元系婚内共同财产。丈夫擅自转移巨款属无效处分。陈某虽非夫妻关系当事人，但因受益明显，构成不当得利，应依法返还。 第二，赠与行为无效。《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事行为无效。婚姻忠实义务属于公序良俗范畴，丈夫婚内大额赠与情妇，既违背夫妻忠实义务，也侵犯了配偶的合法财产权。 第三，利息赔偿必须承担。《民法典》第577条明确，违约方应承担继续履行、赔偿损失等责任。陈某接受1340万元，长期占有资金，导致杜女士利益受损，法院判令其返还本金并支付利息，符合公平合理原则。 案件结果引发社会热议。网友普遍认为：钱追回只是第一步，关键还要追究责任。有评论直言，“婚内出轨还敢转走千万巨款，胆子真大！法律绝不会纵容这种行为。”也有人指出，“这1340万只是账面金额，更大的伤害是杜女士几十年的付出与信任被践踏。” 这起案件给社会的启示是深刻的：婚姻不仅是情感契约，更是法律契约。夫妻忠实义务不是空话，婚内财产更不是某一方的私人钱包。 杜女士选择依法维权，不仅挽回了经济损失，也给更多在婚姻中遭遇背叛的人树立了榜样。法律告诉我们，爱情可以失信，但财产必须守法；婚姻可以破裂，但权利不能被侵占。 当一段婚姻走到背叛与金钱纠葛时，法律就是最后的底线。1340万元的返还，不只是财产的回归，更是对公平正义的一次昭示。