法国电视台评论中国93大阅兵：中国的武器都没有经过实战检验！ 法国BFMTV电

法国电视台评论中国93大阅兵：中国的武器都没有经过实战检验！ 法国BFMTV电视台转播了中国9.3盛大阅兵式的纪录片，并且邀请专家嘉宾进行点评。法国人依旧一副老欧洲的傲慢，认为中国在阅兵式上展示的先进武器也不过如此，没有什么新玩意，这些武器还没有达到西方的最高标准，而且，中国已经好多年没有打仗了，实战经验不足，巴拉巴拉......     这种说法乍一听好像有点道理，毕竟中国确实已经多年没有卷入大规模战争，但要是仔细琢磨就会发现，这种观点把“实战检验”的定义限缩得太狭隘了，甚至有点故意忽略事实的味道。   真正的武器性能验证从来不止一种形式。就拿中国的翼龙-2无人机来说，这款由中航工业成都所研制的装备已经出口到了阿联酋、沙特、尼日利亚等多个国家，累计出口数量达到数百架。   在北非沙漠的反恐突袭中，尼日利亚军队用翼龙-2精准打击“博科圣地”恐怖组织的藏身处；在中东战场，沙特军队操作同款无人机对胡塞武装控制区实施精确打击；甚至在利比亚内战中，翼龙-2还上演过“横扫”土耳其TB-2无人机的精彩表现。   这些在海外用户手中经历的真实战火，难道不算实战检验？数百架的出口规模形成了庞大的使用反馈网络，设计师们根据战场暴露的问题不断优化软件算法、改进武器挂载方案，这种迭代速度可比某些国家单纯靠演习积累经验要快得多。   再把目光转向联合国维和行动这片特殊的“战场”。中国派出的蓝盔部队携带的都是100%国产化装备，从凯夫拉头盔到95-1式自动步枪，从“猛士”突击车到92式轮式步兵战车，这些装备在非洲的沙尘暴里、在中东的高温下持续执行任务。   维和官兵穿着加装陶瓷插板的防弹衣抵御步枪子弹和榴弹破片，驾驶加装防弹玻璃的突击车在战乱区域巡逻，操作国产挖掘机在极端环境下保持高出勤率。有一次，维和官兵郑东升操作国产挖掘机一次性完成104个防御沙箱填充，效率和质量让联合国官员都惊叹不已。   这些装备每天都在应对路边炸弹、武装袭扰等突发情况，这种持续的低强度实战考验，对装备可靠性的检验价值丝毫不亚于大规模战争。   法国专家可能没注意到，现代战争早已不是单一武器的比拼，而是整个作战体系的较量。在《淬火》宣传片曝光的空军演习中，空警-500预警机在278公里外就发现了三组隐身目标，这得益于它搭载的全球首款“数字阵列雷达”，这种技术通过计算机控制电磁波发射时间制造相位差，比传统雷达的探测距离更远、反隐身能力更强。   接到预警机通过数据链传来的目标信息后，歼-20隐身战机在不开启自身雷达的情况下，依靠体系支持完成战术机动，最终发射导弹成功“击落”模拟敌机。这种在复杂电磁环境下的体系对抗演练，其技术含量和逼真程度，可比某些国家在实战中单纯的火力覆盖要高得多。   当双方都无法通过机载雷达直接发现对方时，飞行员那句“雷达干净，可能是同代机”的报告，背后是整个空战体系的精密协同，这难道不比简单的实战经历更能体现装备性能？   战略武器领域更能说明问题。93大阅兵上亮相的东风-5B导弹，后续改进型东风-5C已经能携带10枚分导式弹头，这些弹头可以在数百公里纵深内选择独立目标，还能调节打击时序和次序。   这种分导式多弹头技术的核心是末助推控制系统，中国在这项关键技术上取得的突破，通过多次试射得到了充分验证。对于洲际弹道导弹这种战略威慑武器，其性能验证主要依靠高精度的试射和模拟计算，难道非要真的投入实战才能证明价值？法国自己的核力量也多年没有实战使用过，但没人会质疑其威慑效能，这种双重标准显然站不住脚。   除了海外实战、维和任务、体系演习，还有与多国的联合训练、国际军事比赛等交流活动。在“国际军事比赛”中，中国参赛装备与俄罗斯、白俄罗斯等国的同类装备同台竞技，在复杂地形机动、火力精度等项目中多次名列前茅。   这种与外军装备的直接对比，同样能暴露问题、促进改进。更何况，中国国防工业建立了严格的试验鉴定体系，从零部件级的环境试验到系统级的综合演练，每款装备列装前都要经过成千上万次测试，这种科学性和严谨性，丝毫不亚于实战检验。   法国专家忽视了一个基本事实：实战经验不等于实战性能。美军在中东战场使用的先进装备，同样暴露出不少问题，从航母弹射器故障到隐身战机供氧系统缺陷，实战环境反而放大了某些设计缺陷。而中国装备虽然没有经历大规模战争，但通过用户反馈、模拟训练、极限测试构建的验证体系，同样能保证性能可靠。