“中国若武统，将遭比俄罗斯多500倍的打击！”美司令2年前警告中国放弃武统，美印太地区远程导弹将对中国造成威胁，可中国手里攥着稀土，F35战机少一克稀土都别想起飞，这可比什么导弹威胁实在多了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 两年前，美国印太司令部司令阿奎利诺放出过一句狠话：中国如果选择武力统一台湾，遭受的后果将比俄罗斯在乌克兰问题上遭遇的打击严重五百倍。 这句话一度被西方媒体大肆渲染，用来恐吓中国，阿奎利诺当时提出了所谓的三板斧：经济封锁、军事打击、国际孤立，并试图把这种战略包装成一副必然成功的样子。 所谓经济封锁，是指美国要拉拢盟友切断中国的全球贸易航线，包括马六甲、巴拿马、阿拉伯湾这些重要的海上要道，听起来似乎很有压迫感，但从现实看几乎难以落地。 中国已经是全球第二大经济体，也是130多个国家的最大贸易伙伴，一旦切断中国的航运，全球供应链将立即遭到破坏，依赖中国市场的国家首当其冲。 对俄罗斯制裁已经让欧洲能源紧张，对中国如果采取类似方式，后果只会更严重，盟友未必会愿意承受这种代价，美国自己经济也很难扛得住。 在军事层面，美方常常强调要依靠盟友联合行动，阿奎利诺特别提到过日本和澳大利亚，还以“环太平洋军演”为例，展示多国参演的规模，他认为只要集体出动，就能压制解放军。 但实际问题在于，台海就在中国家门口，解放军拥有明显的主场优势，导弹射程和后勤保障条件远超美军，美国若强行介入，跨越半个太平洋的补给线就是一大软肋。 即使盟友愿意参与，他们也清楚自己将成为第一波打击的目标，过去的多次兵棋推演也显示，美军的成功率偏低，军事上根本谈不上把握。 至于国际孤立，美国的设想是将G7、欧盟、五眼联盟和四方安全对话这些机制全拉进来，向中国施压，从操作层面看，美国确实能动员一部分西方国家跟随，但全球大多数国家依赖中国市场。 “一带一路”覆盖的国家数量庞大，他们和中国有深度的合作，即使在政治立场上表示支持美国，经济行动上也不可能与中国完全脱钩，孤立的效果有限，真正能做到的范围非常狭窄。 从2022年到2025年，美军的表态也发生了一些变化，阿奎利诺属于典型的强硬派，他强调的是全面打击，动辄喊出“500倍毁灭性后果”，接替他的帕帕罗则显得务实一些。 他提出了“论分计秒”的计划，认为在冲突一开始就要攻击解放军的雷达系统、导弹阵地和指挥中心，用快速精确打击来干扰解放军行动。 同时，他提出所谓“地狱景观”，打算利用成群的无人机和无人舰艇封锁台海，为美军赢得反应时间，这些思路相比阿奎利诺的夸张口号要现实一些，但问题依然存在。 它们依赖的前提是假设美军能够顺利进入战场，还要假设盟友全力支持，推演的结果仍然显示失败率很高，说明这些设想很难真正改变战略上的被动。 相比美军的各种口头威胁，中国手里掌握的筹码要实在得多，那就是稀土，稀土被称为“工业维生素”，是现代高端装备不可或缺的材料。 一架F-35战机大约需要四百公斤稀土，没有这些材料根本无法制造，导弹、潜艇、坦克、夜视仪同样需要稀土，美国的先进武器几乎没有一项能离开它。 中国在这一领域拥有压倒性优势，全球约七成的稀土产量来自中国，稀土提炼和加工能力更是超过全球八成，美国虽然也有稀土矿，但缺乏加工能力，只能依赖进口。 更重要的是，中国的提炼技术纯度能做到4N甚至更高，而美国只能停留在3N，美国曾经拥有加工产业，但因为成本高、环保要求严，企业早已退出，设备厂商也大多消失，今天全球绝大部分稀土加工设备依然由中国生产。 历史上中国对出口的调整就曾经引发巨大震动，2010年中国缩减稀土出口配额后，国际市场价格立即翻倍，日本甚至通过走私来弥补缺口，这一案例证明，一旦中国限制供应，全球市场马上会感受到压力。 美国国防部自己也承认，他们的稀土储备最多支撑几个月，如果中国收紧出口，美军的生产线会很快陷入停摆。 稀土不仅是数量上的优势，也是战略资源管控的优势，中国已将相关提炼和加工技术列入禁止出口范围，美国想要自建产业链几乎没有路径。 即使有新技术在实验室中探索替代材料，距离真正应用到军工生产还很遥远，更何况现役装备的维护和升级仍然离不开稀土，短期内，美国几乎没有可行的替代方案。 这就形成了鲜明的对比，美方威胁中国要用远程导弹和经济封锁来打压，听上去震慑力十足，但中国的稀土优势是现实存在的，美国的武器离不开它，这种根源性的依赖关系，比任何口头威胁都要实在。
