河南商丘，一男子2013年-2018年，跟亲大哥借了8次钱，打了8张欠条，一共是

河南商丘，一男子2013年-2018年，跟亲大哥借了8次钱，打了8张欠条，一共是24万，到期连本带利还40万，后来，亲大哥买门面房，又跟男子借了64万，万万没想到，男子要求大哥把借条拿出来对账时，大哥竟然拿出10张借条，说债务互相抵消了，男子一鉴定，其中2张合计143260的欠条是伪造的，不料，等于大哥还欠他30万，不料，大哥也拿出一份鉴定结果，说2张欠条就是男子签的字。大哥：如果欠条是假的，我愿意承担法律责任。男子：如果欠条是真的，我30万一分不要。 2013年，杨先生急需用钱，就跟亲大哥开了口，自己亲弟弟遇到了难处，大哥不遗余力鼎力相助，直接把钱借给了杨先生。 俗话说：亲兄弟明算账。杨先生也不含糊，直接给大哥打了欠条，钱也不白用，还约定了利息。 从2013年到2018年的5年时间里，杨先生跟大哥借了8笔钱，打了8张欠条，累计借款24万，约定到时候连本带利还大哥40万。 可还没等杨先生还钱，大哥就找上门来，说要买门面房，有64万的缺口，要跟杨先生借64万。 这笔钱倒是有，但杨先生要用来给儿子买房结婚的。但大哥承诺，这笔钱他就用一周，不会耽误杨先生办正事儿。 杨先生一听二话没说，直接把钱借给了大哥，解他的燃眉之急，可万万没想到，一周后，大哥言而无信，直接说还不了钱，杨先生无奈，又从弟弟那里借的钱，然后给儿子买了房。 回过头，杨先生又找到大哥，决定把两兄弟之间账目捋清，万万没想到，大哥竟然拿出10张欠条，说他们之间正好互相抵消了，谁都不欠谁的了。 杨先生一听，心里咯噔一下，他明明借了大哥8笔钱，打了8张欠条，咋又凭空多出2张欠条？而且，他算了一下，大哥还欠他30万，怎么就互相抵消了呢？ 杨先生找出其中两张欠条，他绞尽脑汁也想不起这两笔莫须有的欠款，一口咬定欠条是伪造的，他去做了鉴定，果不其然，欠条的字迹不是他的，欠条是假的。 没想到，大哥也拿出一纸鉴定，证明欠条就是杨先生打的，杨先生一看，鼻子差点气歪，大哥的鉴定结果是复印件，容易造假，欠条是假的，竟然鉴定结果也伪造，他对大哥的失望无以复加。 律师建议，兄弟俩应该再找一家双方都认可的第三方鉴定机构，重新做鉴定，共同确定并提交检材。 俗话说，真的假不了，假的真不了，到时候就一目了然，水落石出了。 杨先生为理清账目积极鉴定，做法合理。面对这种情况，通过双方认可的第三方机构重新鉴定是明智之举。 杨先生的大哥为抵消64万元债务，伪造两张合计143,260元的欠条，并试图通过虚假鉴定结果掩盖事实。 本案中，伪造欠条涉及的金额达14万余元，远超立案标准。 即使未实际取得财物，只要行为具有现实危险性，仍可能被认定为犯罪未遂。 《刑法》第307条第2款规定：帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 杨先生的大哥不仅伪造欠条，还提供疑似篡改的鉴定复印件，试图通过虚假证据掩盖债务。 若其行为被认定为“帮助当事人伪造证据”，且情节严重，如涉及金额巨大、导致诉讼程序严重受阻，则可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。 帮助伪造证据罪的“情节严重”包括：伪造核心证据、导致案件错判、引发群体性事件等。 本案中，伪造欠条直接导致兄弟债务纠纷无法通过协商解决，可能引发民事诉讼，甚至造成亲情关系破裂，符合“情节严重”的标准。 此外，大哥作为债务纠纷的直接当事人，其伪造证据的行为虽不属于传统意义上的“帮助他人”，但根据当事人自行伪造证据以获取非法利益，同样可构成该罪。 从民法角度，伪造欠条导致债务关系无法厘清，杨先生可通过民事诉讼主张债权，并要求大哥承担伪造证据的赔偿责任。 从刑事角度，若鉴定结果确认欠条为伪造，公安机关可依法立案侦查，追究大哥的刑事责任。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。 信源：小莉帮忙2025-9-18