深圳，一男留学生与女友回国探亲，入住了某知名连锁酒店，本以为是一次普通的回国之旅，不料，女友手机突然收到一条陌生人的视频，点开一看，里面清晰记录下了两人在酒店房间内的私密时刻。接着，勒索电话接踵而至，对方自称是成人内容供应商，声称手握全部视频，“你们在房间呆了多久，我就拍了多久”，并威胁必须在三天内支付三万元，否则就将所有视频“打包发往成人网站”。这对年轻情侣陷入了短暂的恐慌，但很快冷静下来，果断报警。 据新闻坊9月19日报道，刘辰（化名）与林薇（化名）是一对在海外留学的年轻情侣，两人感情稳定，计划利用暑假回国探亲并旅行。 2025年8月2日，他们选择入住深圳市某知名连锁酒店，该酒店价格适中，深受年轻旅客青睐。 当晚，两人入住位于酒店某房间，次日中午正常退房，未发现任何异常。 然而，一个多月后的9月13日，林薇突然收到一条陌生号码发来的短信，对方自称“成人内容供应商”，声称掌握了二人在酒店房间内的私密视频，并威胁道：“若不想视频被上传至成人网站，需支付3万元删除费。” 起初，林薇以为是诈骗短信，未予理会。 随后，对方又通过电话联系她，语气强硬地重复了勒索要求，并称：“你在房间多久，我就拍了多久。” 为证明真实性，对方还通过社交软件发送了一段视频片段，画面中清晰显示刘辰与林薇在房间内的私密举动，拍摄角度隐蔽，疑似通过隐藏摄像头录制。 刘辰与林薇虽惊慌失措，但仍保持冷静。 他们意识到此事不仅涉及个人隐私，更可能是一起有组织的犯罪行为。 两人迅速保存了所有聊天记录、通话录音及视频片段作为证据，并于9月14日前往派出所报案。 警方受理后出具了《报警回执》，案件正在进一步侦办中。 9月16日，记者致电该酒店，酒店方未明确承认责任，仅称“等待警方调查结果”。 那么，从法律角度，刘辰与林薇的遭遇该如何寻求救济呢？ 1、偷拍者及其后续的勒索行为，已触犯多项罪名，将面临刑事处罚。 一方面，偷拍者行为涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪。 《刑法》第二百八十四条规定，非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 本案中，犯罪嫌疑人隐藏在酒店房间内的摄像头，属于法律意义上的“窃照专用器材”，其非法使用该设备，拍摄了刘辰与林薇的私密活动，并直接导致了被勒索、隐私权严重受损等严重后果。 因此，偷拍者的行为涉嫌构成该罪。 另一方面，偷拍者后续勒索行为涉嫌敲诈勒索罪。 《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 偷拍者以非法占有的目的，以将私密视频发布至成人网站相要挟，对刘辰和林薇实施精神强制，迫使二人交付3万元人民币。 最高法、最高检《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，敲诈勒索公私财物价值“三千元至一万元以上”即可认定为“数额较大”。 本案涉案金额3万元，远高于此标准，已完全符合敲诈勒索罪的构成要件，且属于数额较大。 偷拍者的偷拍并用以勒索行为同时触犯了多个罪名，在司法实践中，通常会择一重罪处罚。 2、酒店经营者应承担何种民事及行政责任 《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 涉事酒店作为经营酒店，对入住旅客的人身及财产安全负有合理限度内的安全保障义务。 如果酒店不能证明自己已经采取了及时、有效、充分的排查措施，就应当承担侵权责任。 涉事酒店的房间内被不法分子安装了偷拍设备且长时间未被发现，这一事实本身就已初步证明其安全管理存在漏洞，未能有效保障消费者的隐私安全。 尽管酒店方声称“已报警并配合调查”，但这属于事后补救措施，并不能免除其事前应尽而未尽到的义务。 因此，酒店难以摆脱其民事侵权责任。 刘辰和林薇作为受害人，有权要求酒店承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任，甚至主张精神损害赔偿。 3、刘辰和林薇该如何采取维权措施？ 刘辰和林薇已经选择立即报警，这是正确、关键的一步，偷拍勒索是严重的刑事犯罪，依靠个人力量无法解决，必须借助公安机关，可以高效查清勒索者身份信息、资金流向等。 在刑事案件审理的同时或之后，刘辰和林薇可以向法院提起民事诉讼，将酒店经营者作为被告，要求其承担侵权赔偿责任。 对此，您怎么看？
