“现实比剧本更荒唐！”重庆一女老板看上年轻男员工，与其发生关系后，逼其离婚，竟拿出300万“劝退”原配。 原配拿钱爽快同意，可谁料女老板与男子同居仅一年就分手，反手将前妻告上法院索要300万！法院判决结果出乎所有人意料…… 2025年，“本院二审判决：驳回周女士的上诉请求，维持原判，300 万元无需返还。” 重庆某法院的宣判庭内，当法官宣读判决结果时，周女士猛地从座椅上站起，脸上写满错愕，声音带着颤抖：“怎么可能？那是我给的钱，凭什么不能要回来！” 而坐在另一侧的张女士，只是轻轻攥了攥手中的判决书，眼眶微红，这半年的官司，终于给了她一个公道。 张女士至今记得，2022 年那个夏天，周女士约她在咖啡馆见面的场景。推开包厢门，周女士穿着一身名牌套装，手指上的钻戒闪着光，没等她坐稳就直接开口； “我是小林的老板，我喜欢他，给你 300 万，你跟他离婚。” 张女士当时脑子一片空白，手里的咖啡杯差点摔在桌上：“你凭什么让我们离婚？” 周女士却不以为意，从包里拿出一份离婚协议：“钱我一次性转给你，协议签了，你们尽快办手续，别耽误我和小林。” 那场谈话后，张女士回了家，看着和小林结婚三年的照片，一夜没合眼。她和小林是大学同学，毕业后一起打拼，虽然没攒下太多钱，但日子过得安稳。 可她没想到，丈夫会背着自己和女老板走到一起。更让她心寒的是，当她问小林时，他只是低着头说：“我也没办法，周女士帮了我很多。” 最终，张女士答应了离婚，她知道，破碎的婚姻再难修复，300 万至少能让她在离婚后有底气重新开始。 而周女士和小林的 “甜蜜”，并没有持续太久。2022 年下半年，两人同居后，周女士的强势渐渐暴露。她要求小林每天汇报行程，不准他和以前的朋友联系，甚至干涉他在公司的工作决策。 有次小林想给老家的父母寄点钱，周女士都要盘问半天：“你工资都是我给的，凭什么随便给外人花钱？” 小林渐渐觉得压抑，两人的争吵越来越多。 2023 年底，周女士在一次争吵中摔了杯子：“跟你在一起就是浪费时间，分手！” 分手后，周女士越想越不甘心。她觉得自己为小林花了钱、升了职，最后却落得一场空，而张女士 “轻松拿了 300 万”，于是决定起诉要回钱款。 一审时，周女士的律师辩称 “300 万是无明确目的的赠与，张女士属于不当得利”，法院竟支持了这一说法，判决张女士返还钱款。 收到一审判决书的那天，张女士坐在自己刚租的小公寓里，哭了很久。她用周女士给的钱买了小公寓，还开了家小面馆，本以为能开始新生活，却又要面对官司。 但她没放弃，找到了更专业的律师，收集证据，她翻出了当时和周女士谈判时偷偷录的音，里面清晰记录着周女士 “拿钱换离婚” 的话语；还找到了面馆的经营流水，证明 300 万已用于生活和创业。 二审开庭时，张女士的律师当庭播放了录音，还提交了面馆的租赁合同和流水单：“周女士支付 300 万的目的明确，就是为了破坏张女士的婚姻，让自己能和小林在一起，这并非无偿赠与； 且张女士因离婚失去了家庭，这笔钱是对她的合理补偿，她已将钱款用于正常生活，不存在不当得利。” 法院经过调查，最终采纳了这一观点，撤销一审判决，判定张女士无需返还 300 万。 如今，周女士的公司因为这场官司受到了不小影响，有员工觉得她 “为了感情不择手段”，纷纷辞职；她自己也变得沉默寡言，很少再出现在公司。 小林则在分手后离开了重庆，去了外地打工，偶尔会给张女士发消息，询问面馆的情况，但张女士很少回复，她不想再和过去有牵扯。 张女士的面馆生意越来越好，她雇了两个员工，每天忙碌却充实，周末还会去参加烘焙班，生活渐渐步入正轨。 这场由 300 万引发的风波，最终以周女士的 “人财两空” 告终。让更多人明白：试图用金钱破坏他人婚姻，不仅违背道德，更会受到法律的制裁； 而面对伤害，保持清醒、勇敢维权，才能为自己争取到应有的尊严与未来。 信息来源： 光明网2025-09-13|《女老板豪掷300万助情人离婚，一年后反目要求退款！》
