邱毅：国民党把抗日战争定调为八年而不是十四年，是因为在前六年的时间里，老蒋做了很多荒唐且卑鄙的事情。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 九一八事变后，东北的失守对于中国来说是一次严重的打击。 蒋介石当时的做法与全国人民期待的抗日战略大相径庭。国民政府一方面无法有效组织抵抗，另一方面却极力镇压国内的抗日活动。 他认为，最重要的任务是“剿共”，这使得大量资源和兵力被转移到了与中共的内战上，导致在最关键的时刻，国土丧失，军队无法有效集结。 在这种背景下，蒋介石与日军签署了一系列不平等的协议，包括“南京条约”，这些协议不仅大大削弱了中国的主权，还让日军的扩张得到了默许，导致日本在短短几个月内占领了多个重要城市。 在蒋介石心中，共产党才是最大的威胁。尽管在这一时期，日本的侵略性愈演愈烈，但蒋依然坚持认为“剿共”是首要任务。 大量国民党精锐部队被派往剿共，而不仅仅是集中力量应对日本侵略。 蒋介石这种“内战优先”战略，导致了他在抗战初期的领导出现重大失误，直至1937年，面对日军进攻，才不得不转变策略，开始号召全体国民共同抗敌。 这一策略不仅让东北和华北等地区迅速沦陷，也让很多英勇的抗日力量在全国范围内遭到了压制。 蒋介石的“内忧外患”策略，使得大量抗日英雄的事迹被遗忘，甚至那些在战斗中做出突出贡献的将领，也未能获得应有的荣誉和地位。 历史上，抗日战争的时间常常被定为“八年”，而不是十四年。这一时期的划分，不仅有着历史的特殊背景，也与蒋介石个人的政治决策密切相关。 邱毅提出，蒋介石之所以坚持将抗日战争定为八年，而非十四年，是为了掩盖他在前六年时间里那些荒唐、卑鄙的决策。 前六年的时间里，蒋介石没有集中力量对抗日本侵略，反而将大量资源用于剿共，导致东北沦陷，国家的抗日力量被严重削弱。 在这些年中，蒋介石不仅未能有效组织抗日，反而选择在背后与日本做出了某些妥协。 而这些“历史空白”部分，正是邱毅所指出的蒋介石“荒唐且卑鄙”的决策所导致的结果。 尽管蒋介石在抗战后期逐步转向全力抗日，但历史上，许多在抗战初期英勇抗敌的英雄事迹却在“八年”设定的历史框架下被淡化。 比如，很多地方性的抗日力量在早期抵抗中表现出了极高的战斗力和决心，但他们的事迹未能受到应有的重视。 与此同时，蒋介石和国民党政府的政治优先事项使得这些英雄在历史的书写中被边缘化。 在历史的长河中，蒋介石的形象经历了多次变动。 从“民族英雄”到“失败的政治领袖”，再到现代的复杂评价，他的政治抉择始终是历史学者热议的焦点。 邱毅的分析中提到，蒋介石早期的“剿共优先”政策与后期的全面抗日形成鲜明对比。 而这段历史的差距，也促使蒋介石不得不在后期为自己塑造一个更加符合国民期待的“蒋中正”形象。 这种形象的塑造不仅涉及到历史的叙述问题，还涉及到国家民族的集体记忆。 在抗日战争初期的失误被掩盖的同时，蒋介石的后期抗战成就逐渐被夸大，从而形成了我们今天所熟知的“八年抗战”这一历史框架。
