广东广州，一对夫妻将名下4套价值千万的房产赠予未成年儿子。然而，儿子在读研究生时

广东广州，一对夫妻将名下4套价值千万的房产赠予未成年儿子。然而，儿子在读研究生时，竟将父母双双告上法庭，索要多年来高达700多万元的租金。对此，两审法院观点不一。

广州的一对夫妻，谢先生和林女士，大概怎么也想不到，他们倾尽半生心血为儿子铺就的康庄大道，最后竟会通向法庭，而站在原告席上的，正是他们视若珍宝的儿子小宇。

要讲清楚这件事的来龙去脉，得把时间往回拨几十年 —— 回到上世纪九十年代那阵子才行。

那时候，谢先生和林女士乘着改革的东风，投身进出口贸易，凭着精明的头脑赚得了第一桶金，接着又在广州置办了多处房产，日子过得红红火火。

他们对唯一的儿子小宇，自然是疼爱有加。早在小宇尚未成年的那些年里，我们便以他的名义购置了一套房产，当时心里只有一个念头 —— 要为孩子铺垫一份能伴随他长远未来的安稳保障。

林女士常说，他们这么拼，就是为了孩子以后不用为一套房子发愁。

这份单纯的爱，后来却掺杂进了复杂的东西。谢先生在外做生意，感情上开了小差。直到林女士撞破真相，这段婚姻的裂痕瞬间蔓延，再难遮掩往日的平和。

为了挽回妻子，安抚家庭，谢先生答应了林女士的要求，把名下另外三套房也过户到了儿子小宇的名下。

这几套房子，与其说是赠与，不如说是一份沉甸甸的“保证书”，是维系家庭的“筹码”。谢先生事后也坦言，那不过是“借用”儿子的名字，并非真心要把产权交出去。可不管怎么说，还在读书的小宇，名下已经有了四套房。

转折发生在2023年，谢先生和林女士最终还是走到了协议离婚这一步。就在这个节骨眼上，已经二十多岁、正在读研究生的儿子小宇，一纸诉状将亲生父母告了。

他的要求很简单：四套房子登记在我名下，那么多年来的租金收益就该归我。一番细致核算后，他将总额定格在七百多万元，随即向父母提出了全额退还的要求。

谢先生收到传票时，简直不敢相信自己的眼睛。耗尽半生力气为家庭奔波，临了却要面对亲生儿子递来的法院传票，这般结局谁能料到？

他强烈怀疑，这背后有前妻的影子，觉得这是母子俩联手，想在离婚财产分割前把钱套走。毕竟，在起诉前，林女士已经悄悄给儿子转了140万。

一审法院的判决，让谢先生的心沉到了谷底。法官或许更看重房产证上的白纸黑字，认为赠与行为已经生效，判决谢先生夫妇需要向小宇支付五百多万的租金。

面对这一结果，谢先生明确表示不认可，随即坚定地提起了上诉。他始终琢磨不透，在冰冷的规则条文之外，人间那点温热的体谅与共情，难道就该被彻底抹去吗？

广州中级法院的二审，彻底扭转了局面。二审法官没有仅仅停留在房产证上，而是把整个事件放回到了“家庭”这个特殊的场景里去审视。

法院认为，小宇当时还是个学生，没有独立的经济能力，父母作为监护人代为打理房产、收取租金，合情合理。

更关键的是，调查发现这些租金并没有被父母挥霍，而是大部分用于偿还其他房产的贷款，说白了，是在为整个家庭的共同财产增值。

二审判决特别指出，在中国，父母把财产登记在未成年子女名下，往往是出于爱和长远规划。一个仍在接受父母资助的儿子，用冰冷的法律条文向父母索要巨款，这在社会伦理和人之常情上，都让人难以接受。

案件审理落下帷幕，法院对小宇的各项诉求予以全面驳回，未给予其分毫支持。

官司是谢先生赢了，但这个家，或许已经输了。当案件的最终裁决尘埃落定，街头巷尾、网络平台瞬间掀起了热烈讨论，不同声音交织成一片舆论热潮。

从法律裁决来看，儿子终究没能赢得这场官司，但比判决结果更令人唏嘘的是，那份原本该血脉相连的亲情，也在这场对簿公堂的拉扯里，碎得再也拼不回来了。

谢先生后来接受采访时，声音里满是疲惫和心寒。他说自己一辈子就是为了儿子，没想到换来这个结果，不知道父子关系还能不能回到从前。

那四座本该盛满温情、为家人筑起安稳屏障的房子，到头来，却化作一把锋利的楔子，将这个家劈得支离破碎。这户人家往后的人生轨迹，恰似被浓雾笼罩的远路，没有谁能提前描摹出它的走向。