谈可以，不让步！首轮长达六小时的会谈已经结束，但美国要的，中国给不了，我们要的，

谈可以，不让步！首轮长达六小时的会谈已经结束，但美国要的，中国给不了，我们要的，美国不想给，官方点评此次会谈——需要一个“诚”字   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   很多人会问，中国为什么要保持谈判的姿态？其实原因很简单。中国和美国的经济关系是高度依存的，你中有我，我中有你，彻底脱钩既不现实，也不符合双方利益。在这种情况下，把沟通渠道保持畅通，至少可以避免矛盾迅速恶化。   但是，中国的策略和以前不太一样了。以前谈判时，可能为了大局考虑，会有一些灵活调整；但现在的底线意识更强烈。谈判可以继续，合作可以展开，但如果触碰到核心利益，那是一步都不会退。   这就是所谓的新策略：只谈判，不让步。   说到中美摩擦，关税是绕不开的话题。去年四月份的时候，美国突然把关税提升到一个很高的水平，典型的极限施压。面对这种情况，中国没有退缩，而是立刻采取对等的反制措施。结果就是两国的贸易往来几乎停滞。   僵持了几个月后，转折点出现在日内瓦。那一次，双方达成了一个为期九十天的“关税休战”协议。简单说，就是美国先把加上的关税降了一部分，中国也相应调整。这份协议的意义在于，它说明极端施压是没用的，只有在对等博弈下，才能把谈判拉回正常轨道。   但所谓休战，并不等于问题解决了。九十天里，双方继续磋商，美国依旧在不断试探，不断给中国施加新的压力。   这几轮谈判中，科技和资源成了重点。尤其是在高端芯片方面，美国一直非常警惕，担心相关产品会被中国用到军事领域，甚至一度想阻止这些芯片的出口。   中国的立场很清楚，涉及国家安全和核心利益的问题，没得商量。谈可以，但绝不接受别人把手伸到咱们的发展路子上。   还有稀土，大家都知道，稀土是高科技产业的命脉，而稀土加工几乎被中国牢牢掌握。当贸易关系紧张的时候，中国确实收紧过稀土出口，后来为了营造缓和氛围，又恢复了一部分美国企业的进口许可。   但这并不代表中国会无条件妥协。稀土管控，本质上是对自身资源和产业安全的保护，而不是针对谁。   就在今年9月，美国商务部还把23家中国企业列入出口管制“实体清单”，涉及半导体、生物科技、航空航天等多个领域。这种做法其实等于在谈判前先亮刀子，缺乏诚意。   除了关税和出口管制，美国在谈判里提出的要求也越来越超出正常范围。   比如，在瑞典的会谈上，美方官员希望中国把“向消费型经济转型”的目标，写进下一轮五年规划里。他们甚至觉得，这种转变要靠关税这种外部冲击来推动。说白了，这就是想干预中国的顶层经济规划。   再比如，能源和地缘政治方面的要求，美国希望中国停止购买俄罗斯石油，还希望中国协助解决他们国内的芬太尼问题。这些要求，怎么看都像是把责任甩给别人，明显超出了经贸谈判的范畴。   更早的时候，美国甚至想让中国修改一些国内法律法规，以满足他们的贸易要求。中国的态度也很明确：这就是赤裸裸的干涉内政，是不可能接受的。   面对这些复杂局面，中国的策略其实很清楚。该灵活的时候，会释放善意，比如适度放开部分稀土出口；但一旦涉及原则问题，就坚决守住，不给半步空间。   另外，中国一再强调，谈判是双向的过程。如果美国只是单方面提出无理要求，却没有拿出诚意，那就别指望中国会让步。   这种态度的背后，是对自身经济韧性的信心。中国已经是全球最大的出口国、第二大进口国，经济体量庞大，产业链完备。虽然贸易摩擦会带来阵痛，但根基并不会动摇。   很多人担心，中美摩擦会不会导致彻底对抗？其实不必这么想。“只谈不让”并不是关起门来，而是一种理性选择。   中国清楚地知道，和美国完全脱钩既不现实，也没人能承受那样的后果。真正的目标，是在谈判桌上维护自身利益，不让对方把规则和条件强加到我们头上。   这是一种成熟和自信的表现，过去可能会考虑如何“息事宁人”，但现在中国更强调原则和底线，愿意沟通，但不会为了达成协议而牺牲核心利益。   中国在这几个月的谈判里展现出了新的姿态。大门敞开，随时可以谈，但只要涉及到国家利益、发展自主权、主权问题，那就是红线，不可能退让。   美方如果想要真正推进谈判，就必须拿出诚意，不能一边制裁打压，一边又要求中国配合。对话是双向的，不是单方面的索取。   可以预见，中美之间的博弈还会长期存在，谈判也会不断反复。但随着中国对自身经济实力越来越有信心，这种“谈可以，不让步”的策略会成为常态。守住底线、坚持原则，才是中国在国际舞台上立足的根本。