如果真的有九成台湾人不支持统一，大陆该怎么办？ 台湾名嘴蔡正元早就给出了答案，他说到“即使台湾人100%不支持统一，100%认可自己是台湾人，但那影响大陆统一吗？显然并不会”。 这话一出口，岛内舆论立马炸开了锅，有人批他不顾民意，也有人说他只是把现实讲出来了。 现在最敏感的问题之一，就是台湾人怎么看统一。根据2025年初台湾民意基金会的最新数据，不支持统一的比例达到了92%。这可不是一个小数目。 更让人关注的是，只有13.3%的人支持统一，而倾向“独立”的超过一半。再看身份认同，认同自己是“中国人”的不到3%，创下历史新低。 这背后，是“去中国化”教育多年潜移默化的结果，尤其是在年轻人群体中，“台独”倾向明显增强。 这些数字摆在那儿，蔡正元却说民意不决定统一的方向，这不是唱反调，而是从主权的角度看问题。他的观点是，国家统一从来不是靠选票决定的。 台湾自古就是中国的一部分，元朝设澎湖巡检司，清朝设台湾府，历史脉络清清楚楚。 到了近代，《开罗宣言》《波茨坦公告》都明确要求日本将台湾归还中国。从法理上讲，台湾的地位不容争辩。 大陆这边的立场也始终如一，无论岛内政局怎么变，民意怎么走，大陆维护国家统一的目标不会变。 2005年出台的《反分裂国家法》早就把话说清楚了：只要“台独”势力搞出实质性分裂动作，或者和平统一的可能性完全没了，国家就会采取非和平方式维护主权。 这不是威胁，而是底线，蔡正元还提到一个假设：就算全岛人都不愿统一，大陆也不会放弃。 他的说法是，如果真有那么一天，大陆可以给不愿统一的人一个离开的窗口，剩下的依法处理，重点是收回土地和资源。 这话听起来冷酷，但本质上是讲清楚一个立场：主权问题没有讨价还价的空间。 从现实操作来看，大陆处理台湾问题的方式是多管齐下的。经济上，台湾出口对大陆依赖极高，大陆是台湾最大贸易伙伴。 光是2024年，台湾对大陆和香港的出口就占总出口额的38%。在这种结构下，大陆既可以通过深化合作推动融合，也有能力施加经济压力。 例如之前暂停进口台湾石斑鱼、凤梨和芒果，直接影响了岛内农产产业链，引发农民抗议，这种方式虽然温和，但效果实打实。 军事上，解放军台海周边的常态化巡航和演习已经成了家常便饭。从“联合利剑”到“环台战备警巡”，不仅展示了封锁能力，也明确传达出一个信号。 统一不是空话，必要时可以动真格。配合法律手段，针对“台独”分子冻结资产、限制出境，已经开始逐步实施。 在软实力层面，大陆也没有放松。推动两岸青年交流、鼓励台湾学生来大陆读书、提供实习机会和就业政策，目的就是从根源上重建认同感。 这一代台湾年轻人对大陆的印象，多数来自课本和社交媒体，缺乏真实接触。改观的第一步，是让他们看到一个真实、开放、强大的中国。 多年来影响台湾民意的因素并不单一。历史上，1895年《马关条约》把台湾割让给日本，50年殖民统治造成的身份混淆至今仍有残留。 之后李登辉、陈水扁、蔡英文三代领导人推动“去中国化”，教材改写、语言政策调整，逐步淡化“中华民族”的概念。 加上美国等外部势力不断拱火，军售、访问、表态，给了岛内“台独”势力错误信号，认为可以“倚美谋独”。 但现实是，大陆的综合国力正持续上升，解决台湾问题的能力也在同步增强。从国际环境来看，一个中国的格局依然稳定。 联合国有193个成员国，绝大多数都承认中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府。 美国虽在打“台湾牌”，但也不敢轻易跨越红线，拜登政府多次重申“不支持台独”，这背后既有现实考量，也有对大陆底线的认知。 统一的问题不是一场投票，也不是一项民调能决定的事。蔡正元的话虽然尖锐，但却点出了现实：国家统一是一个主权问题，是民族复兴进程中不可或缺的一环。 就像历史上多次反复出现的规律一样，国家弱则分离，国家强则统一。 大陆今天的战略选择仍然是和平统一，但那是基于“一国”前提下的和平，如果这个前提被破坏，那么选项就会变得多样。 未来的路并不平坦，但方向清晰。统一不仅是领土的回归，更是民族身份与历史记忆的回归。 大陆不能期望一夜之间消除岛内几十年的观念偏差，但可以通过实力、耐心和手段，逐步让更多台湾民众意识到，站在对抗的立场，只会让自己成为棋子。 而真正的选择，是回到民族的共同体中，回到历史的正轨上。
