1953年，马寅初向毛主席建议实行计划生育，毛主席却强烈反对，当场否决了他的建议，并提出一个令世人敬佩的观点！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1950年代初的新中国，还带着战火的余温，城市里房子残破不堪，农村的田地刚刚恢复耕作，百姓们一边修铁路，一边盖工厂，那时候，谁都觉得人多就是力量，孩子越多，劳动力就越充足。 1953年，国家第一次进行人口普查，数字让很多人心里一惊，全国人口接近六亿，并且还在以每年上千万的速度增长。 粮食、住房、教育都还紧紧巴巴，可孩子像雨后春笋一样一个接一个地出生，米缸总是见底，教室里挤得水泄不通，家长们依旧坚信“多子多福”，在他们眼里，这是幸福，也是财富。 马寅初注意到了这种矛盾，那年他已经七十多岁，白发苍苍，却依然保持着学者的敏锐，他亲自走进农村，看见农户家里七八个孩子挤在土炕上，吃的只有稀饭，衣服要兄弟姐妹轮流穿。 田间劳作的妇人挺着大肚子，家里孩子还在吃奶，这样的场景让他心头一沉，他开始用数据推算，把人口增长和粮食产量、住房供给、教育资源一一对比。 数字摆在眼前，他算出如果不加控制，几十年后中国会陷入严重的资源危机，米缸空，书桌不够，工作岗位更是紧张。 马寅初在一次会上郑重提出，国家需要实行计划生育，要让人口规模和经济发展相匹配，他的想法并不激烈，核心就是提倡晚婚晚育，普及避孕知识，提高人口质量，他相信，只要把政策和教育结合起来，民众能够慢慢接受。 当他带着计算和报告，满怀诚意地把意见递到毛主席面前时，现场的空气顿时紧张起来，毛主席听完后，直接摇头，态度坚决，他并没有贬低马寅初的学问，只是从另一个角度看问题。 他说，中国刚刚站稳脚跟，敌对势力还在窥伺，国家建设正需要人手，修铁路、建工厂、开荒种田，哪一样离得开劳动力。 人口多不是包袱，而是潜力，主席望着窗外如蚂蚁般忙碌的工人，说出那句后来广为流传的话：人多好办事。 毛主席的观点让在场的人都陷入沉默，他相信中国幅员辽阔，土地资源丰富，只要组织得当，就能养活更多人口。 他更清楚百姓心态，根深蒂固的“多子多福”观念不是三言两语能扭转的，如果在这个阶段硬推计划生育，不仅百姓不理解，政策也难以落地，他的思路并不是否认困难，而是强调时机未到。 一边是学者冷静的推演，一边是政治家的全局考量，这场分歧没有赢家，马寅初的建议没有被采纳，他的担忧被认为是悲观和不合时宜。 几年后，他的理论《新人口论》发表，引来更多批评，他被迫辞去北大校长职务，逐渐淡出公众视野，但这场争论并没有就此消失。 事实上，一些部门已经开始悄悄探索，北京的机关单位里，出现了宣传有计划生育的海报，避孕药具在小范围内分发，政策层面已经开始默默承认问题的存在，只是没有公开推行。 时间一晃进入七十年代，全国人口突破八亿，粮食产量虽然增加了，可依旧跟不上需求，城市住房紧张，年轻人找不到工作，农村压力更大。 人口压力像山一样压在国家肩头，这时候控制生育不再只是学术建议，而成了现实中的必然选择。 1978年，计划生育被写进宪法，1980年独生子女政策正式实施，政策的转变，让人们重新回想起二十多年前那场针锋相对的争论。 人们终于明白，马寅初的远见在当时没有被理解，但并没有错，他的名字被平反，他重新被肯定为有前瞻性的学者。 回头看，毛主席的坚持也不是全然失误，上世纪五六十年代，人口的确支撑了新中国的建设，数以千万计的年轻人走上工地和田野，建起了工厂和铁路，撑起了发展的第一步。 如果当时就强行压缩人口，国家的起步或许会更加艰难，马寅初和毛主席的分歧，本质上是长远与当下的冲突，都是为了国家，只是角度不同。 今天，中国的人口问题又走到了新的关口，老龄化、少子化逐渐显现，社会重新鼓励生育，当年“要少”的口号，如今变成“要多”。 这也印证了一点：人口问题没有一成不变的答案，它既不是简单的加减法，也不是冷冰冰的统计，而是和粮食、教育、就业、养老息息相关。 1953年的那场激烈交锋，留下的不只是一个被否决的建议和一句坚定的回答，更是一段值得思考的历史，学者的冷静和政治家的务实，共同构成了中国人口政策的双重遗产。 正是这种碰撞，让后人明白，真正重要的不是争论谁对谁错，而是怎样在合适的时间做出合适的选择。 信源：凤凰网——计划生育诞生始末：大跃进中曾遭全国性批判
