黑龙江佳木斯，一名辅警发现某车的车牌有问题，准备将车主带回交警队处罚，结果车主塞

黑龙江佳木斯，一名辅警发现某车的车牌有问题，准备将车主带回交警队处罚，结果车主塞了800块钱给辅警，要辅警放他一马。事发后，公安机关以辅警敲诈勒索，对其作出行政拘留10天的处罚决定，辅警不服，起诉到法院。   男子张某是一名辅警，工资虽然不是很高，但工作挺忙的，经常要配合交警在路上查车、查酒驾，以及处理各种事务。或许是在这一行干久了，张某的眼睛练得很尖，司机有没有酒驾，他一眼就能看出。   事发这天，张某在执勤时，看到一辆小车有问题，于是将其拦下，对该车进行检查。这一次，张某不是怀疑司机酒驾，而是发现该车的车牌有伪造、变造的嫌疑。   法律规定，辅警只能协助人民警察依法执行职务，不能单独执行职务，由于当时执勤的人，只有张某和另一名辅警，他们没办法执法，于是坐上司机王某的车，要求他开到交警大队接受处理。   随后张某告诉王某，如果他车牌是伪造变造的，按照法律规定，交警队会对他作出15天的行政拘留，并处2000-5000元的罚款，   王某一听到要被拘留，还要罚几千块钱，顿时紧张起来，他一边向张某解释说，这车不是他的，他只是临时借用一下，带家人去医院看病，一边向张某求情，希望张某高抬贵手，放他一马。   当时，王某是社会人，他知道空口白话，张某肯定不会心动，所以他从口袋里掏出一沓钱，塞到张某手上，让张某一定要收下。张某瞥了一眼，一共有800块钱，他觉得这个“小王”懂事，于是放了小王。   可张某并不知道，小王并不像看上去那么“懂事”，因为事发后，小王向交警大队举报了张某，称张某敲诈勒索了他800块钱。 交警大队收到举报，非常重视，第一时间进行核实，发现确有此事后，和张某解除了劳动合同，并把张某移交分局，让分局对其进行处罚。   紧接着，公安分局以张某敲诈勒索王某为由，对其作出了行政拘留10天的处罚决定。   行政诉讼法第44条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。   张某不服公安分局的处罚决定，他认为他的行为不构成敲诈勒索，于是一纸诉状，将公安分局告上法庭，诉请法院撤销公安分局的处罚决定。   那么，张某的行为是否构成敲诈勒索呢？   敲诈勒索，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。   张某收了王某800块钱，有非法占有的目的，没有争议，但双方对张某有没有对王某使用恐吓、威胁或要挟的方法，对王某实行敲诈勒索有争议。   分局一方认为，张某对王某说，交警队会对他行政拘留15天，并处2000-5000元的罚款，是在恫吓、威胁王某，但张某认为，他这只是在向张某宣讲法律规定。   一审法院、二审法院审理后，采纳了分局一方的主张，认为张某对王某说的话，是在恫吓、威胁王某，驳回了张某的诉讼请求。   民事诉讼法第200条规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。   二审败诉后，张某依旧不服，他坚持认为他的行为不属于敲诈勒索，并向高院申请再审。   高院认为，王某交给张某800块钱，并不是因为张某宣讲法律后，内心产生了恐惧，而是为了逃避处罚的行贿行为。换而言之，高院认为张某收王某800块钱是受贿，不是敲诈勒索。   最后，高院以一审法院、二审法院认定事实不清，适用法律错误。决定撤销对张某的行政拘留10天的处罚，撤销一二审法院的判决。   有网友提出，张某虽然不算敲诈勒索，但他受贿了，也应该处罚啊。   话虽没错，但一码归一码，按照法律规定，敲诈勒索金额没有达到较大标准的，应该予以治安处罚，而受贿金额没有达到较大标准的，不能予以治安处罚。