又是喝酒惹的祸！河南汝州，一男子邀请弟弟参加儿子的订婚宴，席间众人一同饮酒。席后，弟弟醉酒，又因突发疾病成了植物人。弟弟家属将男子及其亲家等多主体告上法院，索赔634000余元，法院这样判了。（信源：裁判文书网、汝州市人民法院） 事情是这样的。2023年3月20日中午，王甲受哥哥王乙邀请，参加侄子王丙与准侄媳妇何某的订婚宴席。 席间，共有15人参加，男方4人，女方包括何某及其父母在内共11人。 宴席中，王甲参与了敬酒与被敬酒。 宴席结束时，王丙开车送王甲回家，到王甲家楼下时，王甲因醉酒昏睡，无法自行上楼。 王丙联系王甲之妻，二人商量后决定让王甲在车上睡一会，等酒醒了再说。 到下午六点左右，王甲一直未醒，王丙便将他送往当地医院救治。 经诊断，王甲身体患有多种严重疾病。 后经鉴定，王甲颅脑损伤后持续性植物生存状态已构成一级残疾。 王甲的家属认为，王甲是因和哥哥王乙等人参加订婚宴饮酒才住院的。 王乙、王丙等人作为饮酒的组织者、召集者及参与者，未尽到合理限度内的注意义务，所以应对王甲的损失承担相应法律责任。 于是，他们将包括王乙及其亲家等多主体告上法院，索赔各项费用合计634000余元。 对此，王丙、王乙应诉反驳： 1、因王乙曾受王甲邀请参加其儿子的订婚宴，所以礼尚往来邀请王甲参加此次订婚宴，并无不当。 在婚宴中，并未强制或劝说王甲大量饮酒：酒宴共2瓶白酒，六七人饮用，饮酒过程无过量劝酒行为。 2、订婚宴结束后，王乙安排王丙送王甲回家。 到他家楼下后，便打电话给王甲的妻子。王甲的妻子下楼看了一眼就上班去了。 考虑到王甲家住六楼，且体重达一百七八十斤，无法让他自行或被搀扶上楼。 这才让王甲在车内醒酒，还全程陪护，期间未发现异常。 王甲的妻子发现异常后，王乙立刻将他送医。 综上，他们已尽到合理安全范围内的注意义务。 3、 因本案，王丙与何某的婚事搁置，他们自身也是受害者。 4、王甲本身患有糖尿病、高血压、缺血缺氧性脑病等基础疾病，与他如今的状况脱不了干系。 5、事发后，已通过微信、支付宝、现金等方式，向王甲家属支付医疗费、外购药费等共计74906.8元。 那么，发生了这样的事情，法院会如何评判此事呢？ 1、王乙一方是否担责，需综合判断。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。 王乙一方是否要对王甲家属赔偿，要着重审查他们对王甲的状况是否有过错，以及是否尽到共饮人的提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送、救助等附随义务。 本案中，王甲受王乙邀请参加王丙的订婚宴，王乙在宴席中和宴席后对王甲负有规劝、照顾、护送的安全注意义务，但王乙在宴席中未对王甲进行必要的规劝、照顾，导致王甲饮酒过度，存在一定过错。 王丙在宴席后的护送中发现王甲有异常症状，却未及时送医抢救治疗，也明显存在过错。 所以，王乙、王丙均要对王甲的状况负责。 2、经司法鉴定认定，王甲的缺血缺氧性脑病后遗症与当日饮酒存在一定因果关系，建议饮酒与自身疾病的参与度为同等作用（各占50%）。 也就是说，王乙和王丙只需承担饮酒这部分的责任。 经法院综合审理，王乙、王丙承担王甲饮酒60%的责任，而何某一方无任何过错，无须担责。 1、王甲家属因王甲住院治疗实际支付费用231524.15元。 关于饮酒行为的部分应为115762.08元（一半），王乙、王丙承担60%的责任应为69457.25元。 事发后王乙、王丙已支付71086元，超过了应承担的数额，所以对这部分诉讼请求不予支持。 2、经院方综合计算，王甲受伤产生的包括残疾赔偿金在内的各项损失共计1342907.9元。 按照上述计算方法，王乙、王丙需承担其中30%的责任，即需向王甲家属支付402872.37元。 至于精神损害抚慰金，法院酌定30000元。 虽然王甲一方赢了官司，但亲情已失，这场纠纷里，没有真正的赢家。 当然，本案也引人深思，订婚宴本是见证新人良缘、亲友欢聚祝福的温馨场合，共饮庆祝无可厚非，但要量力而行。 如果当时王甲在明知自己身体患有疾病的情况下，能少饮、不饮，或以茶代酒，亦或是王乙一方能及时规劝，或许结果不会如此。 对此，你怎么看呢？
