如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！ 这些年，“全体一致”早就成了欧盟的“绊脚石”。就拿乌克兰的事来说，匈牙利动不动就用否决权卡脖子，今年3月否决了关键的军援提案，拖慢了乌克兰入盟的脚步，去年12月还拦过一笔65亿欧元的援助。 不光是对乌援助，对俄制裁更是步调混乱，匈牙利和斯洛伐克因为跟俄罗斯有长期天然气合同，直接联手否决了终止进口俄能源的提案，到了8月底，连份谴责俄罗斯的联合声明，欧盟防长们都没能发出来。 再看中东那边，加沙局势紧张的时候，欧盟内部吵得不可开交，有的国家像德国，态度一直很保留，可西班牙、比利时等不及，干脆自己单方面采取强硬措施，欧盟作为一个整体，连句统一的话都说不出来。 就算面对盟友美国，也一样拧不成一股绳，美国拿关税施压，德国想靠谈判解决，法国主张强硬反制，匈牙利、波兰这些国家又怕得罪美国，立场来回摇摆，最后啥有效办法都没谈出来。 冯德莱恩大概也是看到了这些僵局，才想推这个改革，说以后不用全体同意了，只要至少15个成员国支持，而且这些国家的人口加起来超过欧盟总人口的65%，决议就能通过。 可这提议看着能解决问题，实际上却卡在了最关键的地方——要改这个规则，得先修改欧盟条约，而修改条约，偏偏又需要所有成员国“一致同意”。 那些一直把否决权当“护身符”的小国，怎么可能愿意投票废掉自己的权利？ 毕竟对他们来说，这否决权是防止被大国裹挟的最后保障，比如波兰就担心，没了这个原则，欧盟会变成“超国家集权”，损害自己的主权。 其实这也不是欧盟第一次想改革了，2023年欧洲议会提过，2024年法德也推动过类似方案，最后都因为内部分歧太大不了了之。 这次冯德莱恩提出来，更像一场豪赌：成了，她就是推动欧盟改革的功臣；败了，要是因为这提议激化了内部矛盾，甚至让欧盟分裂，那她可能就要背上“破坏欧盟团结”的骂名。 现在看，这提议短期内通过的可能性特别小，说不定最后也就是一场“政治秀”。可就算是秀，也把欧盟最根本的问题摆到了台面上。 内部早就不是一条心了，大国和小国的权力之争、东西欧的价值观分歧、还有关于钱的理念冲突，这些裂痕早就存在，而冯德莱恩的提议，不过是把这些矛盾更直白地暴露了出来。 要是这些深层问题解决不了，就算改了决策原则，欧盟未来的路，还是难走得很，说一句“要悬了”，真不是夸张。
