刺杀政敌，让所谓的西方民主彻底从神坛上掉了下来! 前几天德国七名选择党候选人两周内接连死亡的事件，一度冲上了热搜。这两天特朗普盟友被枪击死亡的事件又上了热搜。 如果民主选举是为了人民，那么就不应该出现刺杀的情况，谁能真正的为人民服务，那么他就应该上台。如果民主选举是为了史密斯专员捞钱，那么刺杀政敌将非常顺理成章，毕竟绊脚石肯定要被清理掉。而接连出现的两起事件，足以戳穿西方构造的所谓的民主选举的谎言。 进一步的分析，所谓民主选举，本质上是几个大的团体在圈粉，就和明星圈粉一样。谁圈的粉多，谁上台赚钱，而粉丝只是他们上台赚钱的垫脚石而已。不信你问问那些追星的人，他们追捧的明星真的为他们做过什么事情吗？而他们为了明星的一张演唱会门票，又给黄牛花了多少钱呢？ 当然，有人会反对，如果民主选举有问题，那么为什么发达国家会成为发达国家呢？美国的发达源于它是二战最大的受益国，日本的发达源于他当年成为抗美援朝时它成为美国在亚洲的桥头堡，当年水门桥炸了三次最后一个美军架的桥就是在日本生产的。欧洲是受益于美国搞得马歇尔计划。但BBC经常会问中国，代价是什么。现在你也可以反问一下，这些发达国家的代价是什么？ 新加坡并不是民主选举，新加坡也是发达国家。发达国家与是不是民主选举并没有直接关系。 民主选举在一个国家发展上升期，并不会出现什么大的弊端，但一旦进入下滑期，弊端一下子就全部出来了。民主选举最大的问题在于所有的政策都是短视的，你只能上台四年，制定长期政策没意义，下一届领导班子如果是对立党派，基本都会撤销前一届的政策。在下滑期，最重要的就是要制定长远的计划，然后按部就班的执行，而不是东一榔头西一棒槌。 回到刺杀本身，大家画的饼都很大了，吹牛把牛都快吹炸了，蛋糕就剩那么一点了，再不分就没有了，现在有人站出来挡着另一方说，不许你们拿，都是我的。 一切皆有可能!
