“追风小叶”最终还是败诉了，法院认为质疑者未贬低人格，2名女子曾3次对当事人进行了道歉，但当事人没有接受道歉。 回到事发那天，2名女子在成都地铁当着很多人的面大声质疑何先生：“他的鞋在闪光，它不是反光！” 何先生面对质疑百口莫辩，像一个小丑一样被乘客们议论纷纷。 地铁工作人员证明了何先生的清白，鞋里面没有摄像头，2名女子进行了道歉，并愿意承担何先生回家的打车费用。 但何先生的诉求是，要求2名女子公开道歉，而不是私下里说一声“对不起”就完了。 “追风小叶”的败诉可能会引发一种现象：大家可以更加肆无忌惮地去质疑别人偷拍，当着很多人的面羞辱他、指责他，最后说一声“对不起”就可以了。 这就好比武大的杨景媛，指责肖同学性骚扰，肖同学被网暴患上创伤后应急障碍，杨景媛说一声“对不起”就可以了，她有权利质疑，去保护她的合法权益[打脸]
