新疆哈密，女子整理亡夫遗物时，发现了11398张百元美钞。女子先是把这笔钱交给表

新疆哈密，女子整理亡夫遗物时，发现了11398张百元美钞。女子先是把这笔钱交给表哥保管，女子的新男友得知后，建议这笔钱自己保管。不成想，在运输这笔钱时，被执勤民警当场抓获，竟鉴定这些美元全部为假钞，而女子也因持有假币罪、运输假币罪被提起公诉，法院这么判了！事件的序幕拉开于 2024 年 1 月。周女士的丈夫李某因突发心脏病去世，在整理其生前经营的五金店仓库时，她发现了这个从未见过的铁皮箱。据周女士在供述中称，开箱后看到成捆的美元时 “吓了一跳”，丈夫生前从未提及有如此巨额存款。由于自己不懂外汇兑换流程，且担心存放家中不安全，她第一时间联系了表哥王某，将铁皮箱暂存于表哥家的地下室，“想着等料理完后事再慢慢处理”。 2 月中旬，周女士经人介绍认识了男友张某。闲聊中提及此事，张某建议 “这么多钱放在别人那不放心，还是自己保管稳妥”。3 月 5 日，周女士从表哥家取回铁皮箱，乘坐张某驾驶的轿车前往自己的出租屋。当车辆行驶至 G30 连霍高速哈密服务区时，因例行检查被执勤民警拦下。民警在后备箱检查时发现了铁皮箱，打开后发现大量美元，经现场初步鉴别疑似假币，遂将周女士、张某及涉案货币一并移交哈密市公安局经侦支队。经中国人民银行哈密市中心支行鉴定，11398 张百元美钞均为伪造货币，伪造工艺粗糙，纸质、水印、安全线等均不符合真币特征。更令人震惊的是，这些假币中部分纸张厚度不均，甚至能看到明显的拼接痕迹。警方调查发现，周女士的丈夫李某生前曾因销售假冒五金产品被行政处罚，其社交圈中多人有赌博恶习，但未发现李某与制售假币团伙有直接关联。 2024 年 7 月，哈密市人民检察院以持有、运输假币罪对周女士提起公诉。公诉机关指控，周女士明知是假币而予以持有，并通过交通工具转移，涉案假币数额特别巨大，其行为已构成《刑法》第一百七十二条规定的持有、运输假币罪。庭审中，周女士的辩护律师提出无罪辩护：一是周女士在发现美元时并不知晓其为假币，丈夫生前未透露任何相关信息，其文化程度较低（小学毕业），缺乏鉴别外币真伪的能力；二是将美元交由表哥保管及后续取回，均是基于对 “合法财产” 的处置，主观上无持有、运输假币的故意；三是涉案假币数额虽大，但周女士未实际使用或交易，未对金融秩序造成实质危害。律师同时提交了周女士的银行流水、社区证明等，证实其家庭经济状况一般，此前无任何违法犯罪记录。公诉机关则认为，涉案假币伪造工艺粗糙，普通人稍加注意即可识别，周女士在接触过程中理应发现异常；且其在短时间内更换保管人，存在逃避监管的嫌疑，应认定为 “明知”。根据相关司法解释，持有、运输假币总面额在 4000 元以上不满 5 万元的，属于 “数额较大”；总面额在 5 万元以上不满 20 万元的，属于 “数额巨大”；总面额在 20 万元以上的，属于 “数额特别巨大”，本案涉案金额远超 “特别巨大” 标准。法院审理查明，周女士在发现美元后，曾向表哥王某提及 “这些钱看着有点怪，但老李（其丈夫）平时不缺钱，应该是真的”。王某的证言显示，他曾建议周女士 “先去银行鉴定一下”，但周女士因 “忙丧事” 未及时处理。运输当天，张某曾提出 “这么多现金不安全，不如存银行”，周女士回复 “等过阵子再说”。法院认为，认定持有、运输假币罪的关键在于 “主观明知”。本案中，涉案假币虽工艺粗糙，但周女士作为普通人，缺乏专业鉴别能力，且基于对丈夫的信任，初期未怀疑货币真伪具有合理性。其将货币交由表哥保管及后续取回的行为，目的是保管 “遗产”，而非故意转移假币。现有证据无法证明周女士 “明知是假币”，不符合持有、运输假币罪的主观构成要件。最终，法院一审判决周女士无罪。判决书中载明：“刑事犯罪的认定应坚持主客观相统一原则，在缺乏直接证据证明行为人明知的情况下，不能仅以持有、运输的事实或假币外观特征推定其主观故意。本案中，周女士的行为虽客观上涉及假币，但无证据证明其具有犯罪故意，依法不应定罪处罚。” 公诉机关未提出抗诉，判决已生效。此案在当地引发讨论，有市民认为 “假币数额如此巨大，完全不知情说不通”，也有法律界人士表示，判决体现了 “疑罪从无” 的刑事司法原则，避免了客观归罪。周女士在判决后接受采访时仍心有余悸：“没想到整理遗物会惹上这么大麻烦，现在只希望能尽快摆脱这件事的影响。” 警方表示，将继续追查假币来源，若发现李某涉及制售假币犯罪，将依法处理。这场由 “意外遗产” 引发的风波，不仅考验着司法机关对主观故意的认定能力，也警示公众在接触大额不明货币时，应及时向金融机构或公安机关求助，避免陷入法律纠纷。