浙江湖州，男子花30万买回一辆蔚来EC6新能源汽车，隔天就把它租给车行，车行老板

浙江湖州，男子花30万买回一辆蔚来EC6新能源汽车，隔天就把它租给车行，车行老板答应每月付5000租金，谁料，一个月后，老板找到男子说要资金周转，借他的车去抵押，承诺一个月后赎回，男子信以为真，配合抵押，没想到，5个月过去，不仅没收到一分钱，车还不知去向了，男子多次找老板要车，老板却推三阻四，他气不过，找媒体，结局让人气愤。 今年3月份，章先生买了一辆蔚来EC6新能源汽车。 这辆新车其实他用不到，因为他有自己的座驾，买车回来就想搞点投资。 章先生认识一个车行老 板费先生，虽然不算很熟，但也可以称得上是朋友。 费先生告诉章先生，可以把新车放他那里出租，每月给5000元的租金。 章先生觉得与及把车放车库浪费，倒不如租出去赚点钱。 所以，提车回来次日，他就把车开到车行，打算好好赚点钱。 谁料，4月份的时候，费先生突然找到他说，自己店铺资金紧张，所以，想借章先生的新能源汽车去做抵押，拿点资金周转。 费先生跟章先生承诺，一个月后等资金回笼了，他立马把章先生的车赎回来。 章先生想到费先生开了这么大一个车行，家大业大，也不至于为了这十来二十万骗自己，所以就答应配合办手续抵押车子。 第 一次抵押，绿本压在抵押处，但章先生还可以把车开走，获得抵押费11.3万元。 不久后，费先生又找到章先生说，自己资金还是周转不过来，希望章先生帮帮忙。 章先生没多考虑，又把车子进行二次抵押，这一次车子的行驶证被扣，车子没法开走了，又获得8万元抵押费。 4月21日，费先生为了稳住章先生给他写下一张欠条，借条内容是向小章借款175,000元用于资金周转 ，并承诺2025年5月23号归还，借条金额与小章所说的抵押借款金额存在出入。 不过，当时章先生可能出于对费先生的信任，他认为即便借条金额有出入，费先生也会按照承诺日期还款，因此没有当场反驳。 日子一天天过去，转眼到了5月23日，可费先生不仅没有把车赎回来，欠款也没还上，章先生开始紧张了。 不久后，他接到抵押公司的电话说，已经将他的汽车进行债权转让。 第三方公司给章先生打来电话，说他的车在新疆，如果想要赎回必须得交11.6万，另外还得处理之前抵押车子的债务。 章先生找到费先生，他却一拖再拖，今天说明天，明天说后天，后天说下周。 气不过的章先生只好找媒体介入，章先生带着记者来到费先生的店铺，他当时没在店里，门是关着的。 记者给费先生打电话，他知道章先生找来记者显得很生气，他说他已经找到钱，本来打算下个月把车子赎回，但是现在章先生找了记者，就让记者来解决，说完就把电话挂了。 之后，记者再打过去，一直没接通，章先生说，后续他会通过法律途径维权。 在这个事件里，章先生与费先生之间存在借款和车辆抵押相关的民事法律关系。费先生向章先生写了借条，却未按照借条约定的还款时间履行还款义务，还未兑现赎回车辆的承诺，这已经构成违约。 根据《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。 章先生遭受的经济损失，包括借款本金未能收回，以及为赎回车辆需额外支付的11.6万元和处理之前抵押债务的费用等。 按照该法条，章先生有权要求费先生继续履行还款义务，赔偿因违约造成的赎回车辆多支出的费用等损失。 另外，如果在车辆抵押过程中，费先生存在欺诈、胁迫等手段使章先生违背真实意愿进行抵押，或者抵押合同存在重大误解、显失公平等，章先生可以主张撤销抵押行为。 根据《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销 。 在本案中，若章先生能证明费先生在车辆抵押过程中，故意隐瞒车辆债权转让等关键信息，或者编造虚假资金周转理由，诱使章先生违背真实意愿进行抵押，就符合该法条中受欺诈方请求撤销民事法律行为的情形。 一旦成功撤销抵押行为，章先生能更顺利要回车辆，减少因车辆被不当处置造成的损失。 写在最后： 章先生这事真挺让人惋惜的，说到底还是太轻信“朋友”了。以为对方开着车行就靠谱，结果把新车一步步推进抵押的坑，最后，钱车两空还背了债。 其实涉及钱和重要资产时，熟人关系更要拎清楚。口头承诺不可信，该有的手续、合同不能少；遇到超出预期的请求，比如二次抵押，一定要及时警惕，别因抹不开面子妥协。凡事多留个心眼，理性优先，才不会吃大亏。 对于这件事，朋友们怎么看呢？欢迎留言讨论。 关注@猫眼学法 学习更多法律知识。