难得一见中俄在联合国不同调，更难得一见中方一票否决另外四常提案。今年这事就有了。今年，美、英、法、俄四个常任理事国两次推动解除对叙利亚及相关势力的制裁，中国连续两次投下否决票。 要说2025年推的两份决议案，表面说“解除对叙制裁、助力人道救援”，条款里却没提怎么区分“合法政府”和“恐怖组织”的资金流向。 叙利亚东部的库尔德武装和“伊斯兰国”残余势力还占着油田呢，美国之前给叙利亚反对派的援助，有40%最后都流到极端组织手里，2024年联合国调查报告写得清清楚楚。 中国代表在安理会举着报告念“2023年叙利亚东北部有3亿美元人道物资被武装组织抢走”，问美英法“这事儿怎么解决”，对方只能顾左右而言他。 但这提案要通过了，叙利亚刚有点起色的小麦产区，怕是得被极端组织拿“援助资金”买火箭筒轰平。 而俄罗斯投赞成票背后也有“难言之隐”。2025年俄乌冲突还在耗着，俄罗斯想通过在叙利亚问题上给西方“面子”，换点对乌和谈的筹码。 毕竟之前俄罗斯在叙利亚驻军开销不小，2024年光塔尔图斯海军基地维护就花了12亿美元，国内军工企业还等着西方放松制裁喘口气。 但中国看得更透——2024年美国解除对阿富汗塔利班的部分制裁，结果塔利班拿解冻资金买了300辆二手坦克，这前车之鉴摆在那儿，叙利亚要是没“安全锁”就解除制裁，美国指不定又玩“明解暗锁”的把戏。 2025年美国财政部刚把叙利亚央行的70亿美元储备金划给“民间组织”，结果钱到账就被美国NGO截胡，叙利亚政府连买疫苗的钱都凑不齐，这事儿中国可不想再看一遍。 不仅如此，叙利亚的“现实困境”还逼着中国得投否决票。2025年叙利亚GDP比2010年暴跌63%，失业率超50%，阿勒颇的面包店每天开门就被抢空，可美英法俄提案里写的“人道援助”，附带条件比面包上的芝麻还多。 美国要求叙利亚先让反对派控制区“自治”，法国要叙利亚开放油气田给欧洲公司，英国更绝，说援助得通过“国际第三方”发放。 而他们指定的第三方，2024年在也门就把60%的粮食援助卖给了黑市。 中国算过账：2024年中国直接给叙利亚政府的2亿美元人道援助，85%都用到了医院和学校，而西方通过NGO给的3亿美元，只有32%到了老百姓手里。 剩下的全进了中间商腰包，这时候解除制裁却不卡死资金流向，跟“给饿汉发钱却不赶走抢钱的地痞”没区别。 中国否决票里还藏着“叙利亚式解法”。2025年中国在安理会提了个“补充条款”，要求所有解除制裁的资金必须通过联合国托管、由叙利亚政府申请使用，还得附带“清除极端组织控制区”的前提条件。 俄罗斯代表私下跟中国说“这条款太细，西方不会接受”，中国代表回了句“不细不行，叙利亚老百姓等不起‘可能被抢’的援助”。 2024年中国帮叙利亚重建的哈马省灌溉系统，就是直接派工程队带着设备去，没经过任何第三方，三个月就让30万亩农田重新种上小麦，这效率比西方“审批半年、施工半年、腐败半年”的套路强多了。 说到底，中国这两次否决票，是给叙利亚算清了“安全账”和“实惠账”——解除制裁是好事，但得先把“恐怖组织抢钱”和“西方玩套路”的风险掐死。
