特朗普只会打小海豹，而中国不是小海豹，那么谁才是小海豹？ 据《亚洲时报》9月8日报道，美国总统特朗普在对华谈判中屡次退让，被讽刺为只会打小海豹，而中国显然不是小海豹。 这里说的“小海豹”就是国际政治中弱国的代称，形象生动又残酷地揭示了地缘博弈的现实。 从近期的外交与经贸政策看，特朗普对中国的退让并非孤立案例。 过去三次对华关税谈判，美国政府都在关键节点后退，因为制裁中国意味着美国工业链的自我打击。 无论是稀土出口的中断，还是零部件供应的紧缺，美国都无法承受。 相比之下，特朗普却毫不犹豫地对印度、瑞士、巴西等国家挥动制裁大棒，显示出一种挑软柿子捏的逻辑。 更深层的原因在于实力对比。 中国的经济规模长期被低估，按购买力平价计算已是美国的两倍以上。 中国的制造业产出、科研投入和军工扩张，都远远不是印度能比拟的。中国能在稀土、工业品、能源供应链上对美国形成实质性反制，而印度在面对美方的关税和签证限制时，几乎没有还手之力。 对特朗普而言，中国是硬骨头，一旦硬碰硬必然带来严重代价；而印度就不同了，既需要美国的市场和技术，又难以在关键环节形成对美牵制。 换句话说，特朗普眼中的“小海豹”正是像印度这样以为自己是“有声有色大国”，实际上却缺乏足够反制工具的中等国家。
