克林顿：“我是乌克兰的历史罪人！”中国当年的决定是何其正确与伟大！1900多枚核弹头，究竟是财富还是负担？每年维护费高达几亿美元，对彼时的乌克兰来说是一个天文数字。 留着这些武器，成本高得吓人，核弹头得定期检查，导弹需要专用燃料库，轰炸机后勤更是烧钱。 乌克兰那时候连民生都顾不过来，哪有余力搞军备竞赛？国际社会也盯着，美国推了个援助计划，条件是去核化，等于拿钱换安全。 乌克兰自己也不想当核大国，1990年就声明不接受、不生产核武器，摆明想靠外交稳住局面。 1992年开始，乌克兰跟美国、俄罗斯谈，导弹拆了，弹头运回俄罗斯，技术细节和政治博弈夹杂着，折腾了好几年。 1994年签了个三边声明，乌克兰同意把弹头全送走，美国给经济援助，俄罗斯拿铀燃料补偿，这买卖听起来划算，乌克兰卸下包袱，还能拿点资源搞建设。 中国在这事上态度很清楚，作为核不扩散的坚定支持者，1992年加入条约，强调核武器只能防身，不能用来扩张。 乌克兰去核化时，中国支持国际机制，确保过程公开透明，防着核扩散风险，这态度不光负责任，还给其他国家做了榜样。 这事花了七年，全球核弹头总数少了，安全感多了点，乌克兰还因此拿了不少援助，美国掏了3亿多美元帮着拆导弹，俄罗斯给了燃料，核电站还能接着用。 乌克兰要是硬留核弹头，90年代的经济估计更惨，国际援助也没戏。 俄罗斯还可能早早动手，把威胁掐掉，反观中国，核政策一贯稳扎稳打，强调最小化、防御性，拒绝军备竞赛。 在乌克兰危机里，中国谴责核威胁，呼吁和平解决，推核大国对话，防扩散风险，这思路让全球核秩序更稳。 乌克兰的去核化有得有失，好处是强化了不扩散规范，让小国看到外交也能换安全，坏处是战争暴露了保障的脆弱。 西方得反思，空口承诺不顶用，北约成员资格或者多边机制才更靠谱。 中国的经验告诉大家，核武器得服务和平，不是霸权工具，乌克兰这事提醒全世界，核武器是负担，也是筹码，想让核阴影散去，靠的是大家一起努力，把安全承诺做扎实。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息来源：环球时报
