可恨的国民党，不但不表态支持洪秀柱，还与洪秀柱做了切割，扬言洪秀柱来大陆参加93

可恨的国民党，不但不表态支持洪秀柱，还与洪秀柱做了切割，扬言洪秀柱来大陆参加93大阅兵，是洪秀柱个人行为，不做过多的评价，这样的国民党还有什么前途可言，他们考虑到了国民党一党的私利，而不能从中华民族整体利益考虑问题。 这简直是个悖论。一个曾经领导整个民族浴血奋战并取得胜利的政党，如今却对纪念这场伟大胜利的活动怕得要死，噤若寒蝉。 洪秀柱以个人身份踏上北京，出席93大阅兵，她的身影就像一面棱镜，瞬间折射出国民党在“历史包袱”与“选票枷锁”双重挤压下的狼狈与迷茫。 这背后到底藏着怎样的结构性困境？ 国民党最核心的历史遗产——抗战的领导权，本该是荣耀的勋章。可吊诡的是，在今天的台湾，这枚勋章却成了可能招来“亲中”指控的政治负资产。洪秀柱试图唤醒的那个“中华民族共同记忆”，恰恰是国民党高层避之不及的敏感词。 民进党早就布好了天罗地网，用“卖台”的标签将任何与大陆相关的历史叙事彻底污名化。于是，国民党高层，包括时任党主席的朱立伦，选择了最“安全”的一招：切割。 他们急忙撇清，强调洪秀柱此行纯属“个人行为”，与党无关。这本质上就是一种外包，把一段可能“污染”选情的历史，暂时丢给个人去扛。 这暴露了他们的短视，面对历史机遇，他们看到的不是契机，而是甩不掉的包袱。 说白了，这就是一种深入骨髓的“选举焦虑症”。 为了选票，国民党在两岸路线上长期奉行一种“模糊美学”，玩着“模糊太极”，试图在深蓝和浅蓝、中间选民之间左右逢源。这种首鼠两端的策略，在洪秀柱这样立场鲜明的“试金石”面前，瞬间就失灵了。 高层的冷漠回避，不是因为他们不懂历史，而是源于精密的算计。他们既怕得罪深蓝的基本盘，更怕“亲中”的大帽子会吓跑中间选民。 所以，他们一边想抓着“九二共识”的招牌，另一边又对“一中同表”、和平协议这类实质性议题怕得要命。 洪秀柱的直球，无论是参加阅兵，还是她力推的主张，都像一束强光，打碎了这种刻意维持的模糊。 国民党被迫表态，而他们的选择，是牺牲掉原则鲜明的个体，来保全整个党的战略模糊。这种做法，不仅伤透了支持者的心，也让外界彻底看清了其“软骨病”的本质。 洪秀柱个人的担当，与国民党这个政党的集体失能，形成了无比讽刺的对比。她明知前路是岛内排山倒海的抨击，却依旧选择前往，这背后是一种对历史和民族的责任感。 她那句“为身为中国人感到骄傲”，映衬着党内高层的沉默，显得格外响亮，也格外孤独。 其实，这种对内的排挤和倾轧并非首次。从之前的“换柱事件”，到党内选举的围攻，都反映出这个政党对不同声音，特别是对坚定统派路线的忌惮与排斥。 内部的山头主义耗尽了凝聚力，让他们在面对重大历史议题时，首先考虑的不是民族大义，而是内部派系的权力平衡。 当一个政党连自己最光辉的历史都不敢大声承认，当它把选票看得比民族情感和核心价值还重，它实际上已经放弃了引领未来的资格。 洪秀柱的背影，照见的不仅是她个人的孤独，更是一个百年大党在历史十字路口前的彷徨与衰败。 如果再不能挺直脊梁，找回自己的灵魂，等待它的，恐怕只会被历史的车轮无情碾过。 （信息来源：中国网--洪秀柱：观礼九三阅兵，感到身为中国人的骄傲）