路透社9月4日报道，特朗普在电话会议上告诉欧盟各国领导人，要让欧洲停止购买俄罗斯石油，并加大对中国的经济压力。 在巴黎爱丽舍宫召开的这场“意愿联盟”会议，原本是讨论战后乌克兰安全保障的议题。 视频连线的特朗普却把话题拉向能源和中国。 他指责欧洲还在花钱买俄罗斯的石油，说这些钱最终都成了战场上的资金支持。 他报出数字，称俄罗斯过去一年从欧盟燃料销售中获得了上百亿欧元收入。 话音严厉，让与会的欧洲领导人脸色凝重。 欧洲确实已经在努力摆脱对俄能源的依赖。 自2022年起，大多数国家停止了俄罗斯原油进口，2023年又叫停了燃料进口。 但还有少数国家，如匈牙利和斯洛伐克，出于现实需要继续采购。 还有绕道而来的能源，比如俄罗斯的原油在印度炼化，再卖回欧洲。 特朗普的讲话很大程度是针对这些漏洞，同时也是在借机强调美国能源的供应地位，让欧洲更多依赖美国。 他声称中国间接支持了俄罗斯的战争行动。 这样的表态让会场气氛更加微妙。 欧洲与中国的经贸联系十分紧密，德国、法国等国都在思考如何既维持合作又回应美国的要求。 特朗普把俄罗斯和中国捆绑在一起，意在形成一个双重施压的格局。 从中国的角度看，这种说法是无端指责。 中国外交部早已多次明确，中国在乌克兰问题上的立场一贯，支持政治解决，反对单边制裁。 中俄之间的合作是正常的国家往来，不针对第三方，也不受第三方影响。 美国把中国硬拉进来，更像是把战事复杂化，把压力转移给别人。 特朗普在通话中还强调“这不是我的战争”，要欧洲承担更多责任。 他的话其实透露出美国内部的矛盾。 美国国内对继续援助乌克兰意见分裂，特朗普不愿再为此投入太多。 他的做法就是把更多责任推给欧洲，一方面减轻美国压力，一方面继续保持主导地位。 能源本该是经济问题，却被当成战略武器。 美国推动欧洲切断俄油，既能削弱俄罗斯，也能强化美国的出口份额。 对中国来说，面对这种外部施压，重点是稳住与欧洲的合作关系。 中欧的贸易额庞大，欧洲产业链也离不开中国。 只要双方继续保持沟通，欧洲就不太可能完全顺着美国的要求走。 对普通欧洲人而言，这些争论背后是实实在在的生活成本。 断掉俄能源进口会让取暖费、电费、汽油价一路上涨。 对欧洲政客来说，这样的民生压力未必比外交压力更轻。 对中国而言，这是理解欧洲处境的重要一环。 与其硬碰，不如通过稳健合作展现价值，让欧洲看到依赖中国的收益比冒险跟随美国更现实。 这场视频会议让世界再次看到，美欧在表面一致背后存在巨大裂痕。 美国想要欧洲完全听话，但欧洲有自己的算计，美国把中国推上被告席，但中国并未陷入其中。 局势复杂，真正的较量不是喊话谁更大声，而是谁能在混乱中保持冷静和稳健。 在这场对话里，特朗普的话掀起波澜，但决定未来走向的，依然是各方的冷静选择。 对中国来说，最重要的是在风浪中稳住节奏，既坚持原则，又展现合作的价值。 这样才能在多变的格局中，掌握更多主动权。
