刚刚，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃质问泽连斯基，你口口声声要求西方国家为你提供安全保障，你觉得这个安全保障靠得住吗？ 扎哈罗娃问泽连斯基，马克龙现在支持你，如果马克龙下台了，下一个“马克龙”还支持你吗？ 想想也是，泽连斯基把乌克兰的未来，寄托在西方国家的所谓安全保障上，这算盘打得有点太天真了。就说这26国承诺的“保障部队”，听起来挺唬人，可实际呢？波兰、德国和意大利已经表态，停战也不派兵。法国和英国虽声称愿意，但谁知道最后能兑现多少？ 再看美国，特朗普虽表示会支持，却排除了派地面部队的可能，仅愿意提供空中支援等。这就好比给你画了个大饼，看着诱人，却吃不到嘴里。美国的态度向来反复无常，一旦国内政治风向转变，乌克兰很可能就被抛弃。毕竟，美国优先的原则下，乌克兰不过是制衡俄罗斯的一颗棋子。 回顾历史，1994年的《布达佩斯备忘录》，美俄英承诺保障乌克兰安全，结果呢？还不是一纸空文。如今，泽连斯基还在重蹈覆辙，幻想着西方的口头承诺能成为乌克兰的“安全盾牌”。 从欧洲内部来看，各国对乌克兰的支持程度和方式也大不相同。匈牙利和斯洛伐克等国，就对无限制支持乌克兰有所保留，与法德等国存在分歧。这种内部的不统一，让所谓的安全保障充满了变数。欧洲国家自身也面临着经济压力、能源危机等问题，很难长期毫无保留地支持乌克兰。 对泽连斯基来说，一味依赖外部力量，而不寻求通过外交途径解决冲突，是把乌克兰往深渊里推。他想要的安全保障，在俄罗斯坚决反对北约国家在乌克兰驻军的态度下，很难实现。而且，乌克兰民众也开始对无休止的战争和大量的对外依赖感到不满，国内反战情绪逐渐高涨。 这场俄乌冲突中，安全保障成了各方博弈的焦点。但泽连斯基必须清醒地认识到，西方的支持随时可能改变，只有通过平等对话和协商，才能真正实现乌克兰的长治久安。把命运的缰绳交到别人手里，最终可能会让乌克兰陷入更深的困境。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
