美国某大学教授在演讲中提到：“没有任何一个国家像日本一样，频繁的挑衅其他国家，却没有一个国家像日本一样，频繁的被其他国家挑衅而沉默！” 对于我国来讲，日本是个十分可恨的侵略者，但实际上不管是过去还是历史上，日本其实都有侵略别国的经历。 国际社会对日本的外交行为一直有不少讨论，美国某大学教授在演讲中提到的观点就挺引人注意，他直言没有哪个国家像日本这样，频繁挑衅其他国家，可当其他国家做出回应时，它又往往显得格外沉默。 即使是真实的历史，日本却从未正面正视过历史，尤其是关于侵略的。 就像是日本侵略我国时，造成了多起惨案，结果在日本的初中教科书中全部做了模糊的处理，原本“杀害了众多俘虏和居民”的明确说法，改成了模糊的“波及俘虏和居民，出现了众多死伤者”，还删掉了“日军的暴行遭到谴责”这类内容。 更让中韩等国不舒服的是，18本地理、历史类教科书里，大多把钓鱼岛和独岛说成是日本“固有领土”，完全不管其他国家的主张。 这种做法不光遭到中韩外交部的严正抗议，连日本国内的市民团体“儿童与教科书全国网21”都批评说，这是“完全照抄政府观点”，剥夺了学生独立判断的机会。 除了教科书，日本政要参拜靖国神社的行为也常年引发争议，毕竟这座神社里供奉着二战甲级战犯，每次参拜都像在触碰周边国家民众的历史伤痛。 还有日本在现实安全政策上的动作也同样让邻国警惕，日本还没经过国会讨论，就修改了《防卫装备转移三原则》，允许出口成品武器，甚至经授权国再出口到第三国。 有日本学者指出这意味着日本完全否认了和平宪法追求的“非武装”原则，这些突破战后安全框架的举动，自然让亚洲国家对地区安全局势捏了把汗。 在领土争议问题上，中日之间的钓鱼岛争议由来已久，历史上两国领导人曾达成搁置争议的默契，可安倍内阁时期却公开否认这一默契的存在，直接导致局势紧张。 日本政府不光在国内强化对钓鱼岛的主权宣示，还通过教科书等途径向年轻一代灌输单方面主张，这种做法显然不利于地区稳定。 不过当中韩等国对这些行为提出反对时，日本的回应往往显得挺低调，换句话说就是沉默。 今年是我国抗日战争胜利80周年，为了纪念过去这段惨痛历史，我国将要举办一场盛大的阅兵仪式，并且还有一系列的纪念活动。 结果日本自己不愿意面对历史也就罢了，没想到日本竟然通过外交渠道劝说其他国家不参加我国的抗战胜利纪念活动。 被中方发现后外交部直接提出严正交涉，可面对这么严厉的表态，日方也没再有进一步的回应或行动。 对于国际社会对其军费增长和武器出口政策的批评，日本政府通常就用“应对地区安全环境变化”“维护自身防卫需求”这些理由简单回应，很少就外界担忧的问题展开深入沟通。就算国内媒体和学者指出这些政策违背和平宪法精神，政府也多以“必要措施”为由一带而过。 从日本的国内政治来看，历史修正主义和军事松绑的主张在日本政坛有一定市场，推动这些政策能获得部分选民支持。 但在外交层面，日本又需要维持与周边国家的基本关系，尤其是在依赖日美同盟的背景下，不宜与邻国发生激烈冲突。 如今日本的这种外交行为模式已经对地区关系产生了深远影响。 历史问题上的争议不断消耗着与邻国的政治互信，而军事政策的调整又引发新的安全担忧。 虽然日本的侵略早已结束，但它带来的伤害并不会消散，日本想尽办法想要隐藏那段历史，但历史不会因为不面对就消失。 再说本身就是日本总是到处蹦跶挑事，不就是仗着有美国撑腰，可挑事蹦跶只会“死得”更快，早点正视历史，早点向北侵略的国家道歉，或许日本还能有救。
