你喜欢看高志凯教授怼外国人的视频吗？ 高志凯，这位曾经给邓小平当过四年英文翻译的学者，现在成了中国在国际场合的一张“硬嘴皮”。 2025年7月的中欧经贸论坛上，当一位德国企业家当众抱怨“中国市场准入门槛高，外资企业被区别对待”时，台下不少人以为会是一场针锋相对的争执。 可高志凯却平静地接过话头，没有急着反驳，而是先提起自己上世纪80年代陪同时任领导人考察外资企业的经历。 “当年中国刚打开国门，连‘市场经济’都还是新鲜词，现在中国连续12年成为全球第二大外资流入国，2024年外资企业在华营收超过8万亿美元，要是真有‘区别对待’，这些数字该怎么解释？” 他顿了顿，又举了个具体例子，“就说汽车行业，德国车企在华合资企业的利润占比，比在欧洲本土还高15个百分点，这难道是‘门槛高’的表现？” 这番话没有刻意拔高，也没有尖锐指责，却让那位德国企业家当场点头承认“信息有偏差”，台下响起的掌声里，藏着的是对中国立场的认可。 而这正是高志凯在国际场合最珍贵的能力：把中国的真实情况，用西方能听懂、愿接受的方式讲清楚。 很多人说高志凯身上有“中国霸气”，但这份“霸气”从来不是靠嗓门大或态度硬，而是来自他对中国发展逻辑的深刻理解，这份理解的源头，离不开1984到1988年那四年给邓小平当英文翻译的经历。 那段时间，他跟着邓小平见过多国政要、企业家，也见证过中国改革开放初期的艰难抉择。 他后来在一次访谈里提到，印象最深的是1986年邓小平会见美国代表团时，面对“中国改革会不会走回头路”的质疑，邓公只说了一句“改革的步子不会停，因为这是符合中国人民利益的”。 “这句话让我明白，中国的立场从来不是凭空喊出的口号，而是基于‘人民利益’这个根本，后来我在国际上发声，始终记着这一点，不管对方提什么问题，都要回到‘事实’和‘人民福祉’上，这比任何‘硬怼’都管用。” 正是这份底色，让高志凯的发言总能跳出“非黑即白”的对抗思维，在复杂的国际语境里找到共鸣点。 2025年3月，达沃斯论坛上有人把“一带一路”项目说成“中国对外输出过剩产能的工具”，甚至抹黑某国的公路项目“加重债务负担”。 当时不少媒体等着看“中国代表如何反驳”，高志凯却没纠缠“是不是过剩产能”，而是拿出了那个公路项目的实际数据。 “那条公路通车后，当地物流成本下降了40%，原来需要3天才能运到港口的农产品，现在1天就能到，去年当地农产品出口额增长了65%，带动20万人脱贫。 如果这叫‘负担’，那当地老百姓为什么主动给项目立纪念碑？”他还特意提到，项目融资里有30%是无偿援助，剩下的贷款年利率只有1.2%，远低于国际商业贷款的5%以上。 “中国从来不会把‘债务’当筹码，因为我们自己也经历过‘想发展却没基础设施’的阶段，知道这些项目对发展中国家意味着什么。” 这番话过后，原本附和“债务陷阱”说法的几位学者，主动在后续讨论中修正了观点，比起情绪化的辩解，这种带着“共情”的事实陈述，更能打破西方对中国的刻板印象。 现在国际舆论场里，不缺“替中国说话”的人，但很多声音要么是堆砌专业术语，普通人听不懂；要么是刻意迎合西方语境，丢了中国立场。 高志凯的特别之处，就在于他能把“大道理”讲成“实在事”。 2025年5月，他在BBC的访谈节目里说的这番话，被海外网友剪辑成短视频传播，评论区里不少人留言“第一次明白中国为什么要搞芯片自主”。 有人觉得，高志凯的“硬嘴皮”是因为他有“邓小平翻译”这个身份加持，但其实更重要的是他始终保持着“不卑不亢”的姿态。 2025年1月，在一场关于人权的国际会议上，有西方代表拿“新疆问题”说事儿，甚至拿出伪造的图片抹黑中国。 高志凯没有回避，而是直接拿出新疆2024年的经济数据和就业数据：“新疆去年GDP增长6.8%，其中纺织业带动50万人就业，这些就业者里80%是少数民族同胞。 如果真有‘人权问题’，那这些人为什么能有稳定工作、能让家庭收入翻番？”他还当场邀请那位西方代表“亲自去新疆看看，不要靠几张伪造的图片下结论”。 这种“敢直面问题、更敢摆事实”的态度，让现场不少中立国家的代表纷纷表示“应该基于事实讨论，而不是被意识形态左右”。 在当下的国际环境里，中国需要的不是“吵架型”的发声者，而是像高志凯这样“会沟通、能共情、有底气”的传递者。 他的存在，让国际社会看到：中国的立场不是强硬的“命令”，而是基于事实的“道理”；中国的发展不是对别人的“威胁”，而是对全球的“机遇”。
