“违约成本太低了！”福建福州，一女子花了44万，竞拍到了一套113平的房子！等到保证金付了，尾款也付了，才突然被通知，第三方和委托方已经解除了委托关系！委托方表示不卖了，而原因居然是因为觉得房子卖便宜了！如果按约定，委托方违约需要赔5万元，没成想他只愿赔2000元！网友：一点契约精神都没有！ 据8月25日第一帮帮团报道，福州市发生的一起房产交易纠纷引发了广泛关注，背后深层次的矛盾不只是关于一笔44万元交易的赔偿金额。 起初是黄女士参与了一个网络竞拍活动，并成功以44万元的成交价购得了一套113平方米的房产。 这套房产所在位置优越，环境宜人，性价比极高，几乎是黄女士人生中的一次幸运交易。 黄女士高兴地支付了5万元的保证金，并在随后的时间里凑齐资金，一次性支付了全额尾款。 黄女士期待尽快办理过户手续，顺利获得房产证，开始新的生活。 但在等待过户手续的过程中，黄女士通过拍卖平台的第三方得知卖方单方面决定不再出售房产。 这个决定让黄女士既困惑又愤怒，因为卖方并没有提前告知，也没有任何理由可以解释这种违约行为。 黄女士原本以为这笔交易的成功是自己好运的结果，但现实却给了她当头一棒。 卖方做出这一决定的原因很简单，他们认为自己在这笔交易中卖得太便宜，感到自己遭受了巨大亏损。 由于事后卖方的个人利益考量，他们单方面解除与拍卖平台的委托关系，完全无视之前签订的合同条款。 最让黄女士震惊的，是卖方提出的赔偿金额远低于合同约定。 在合同中明确写明，如果卖方违约，需支付一倍的保证金作为违约金。 根据合同条款，这意味着卖方应赔偿黄女士5万元，而不是卖方提出的2000元赔偿金额。 卖方显然试图通过这种低赔偿的方式来避免较大的经济损失。 而在此过程中，他们对合同的约定不以任何理由进行解释或修改，直接将违约责任降至最低。 黄女士显然无法接受这种显然不符合法律的解决方案。 黄女士尝试与卖方进行协商，但卖方坚持不按照合同履行赔偿责任，态度十分强硬。 对黄女士而言，这不仅仅是一次经济上的损失，更是对她信任的极大打击。 她从中感受到的是一种不公平的待遇和对她权益的侵犯。 这起事件也暴露出网络竞拍平台在交易过程中所应承担的责任。 拍卖平台不仅仅是提供一个交易平台，更应在交易纠纷中起到公正的调解作用。 尽管平台已安排工作人员来处理此事，但处理的结果和方式将直接影响公众对该平台的信任。 如果平台不能有效保证规则的执行，并采取必要的措施来维护交易公平。 那么消费者对平台的信任将会受到严重影响，平台的信誉和市场公信力将受到动摇。 在纠纷的调解过程中，黄女士已向调解员求助，但问题依旧没有解决，赔偿金额依然没有固定。 黄女士表示，如果协商无果，她将通过法律途径来追求公正，以维护自己的合法权益。 信源：第一帮帮团
