这件事真是匪夷所思。中国纪念反法西斯战争胜利，纪念抗战胜利，美国是我们当时的同盟

这件事真是匪夷所思。中国纪念反法西斯战争胜利，纪念抗战胜利，美国是我们当时的同盟却不参加。韩国是受日本侵略的国家。总统却去访日不参加中国阅兵！日本本是加害国，却要打破一些禁忌！似乎他们是受害国！在这个时候韩国的所作所为不是走钢丝吗？ 美国作为二战时候的反法西斯同盟国，这次阅兵居然不参加，简直让人摸不着头脑。 更绝的是，美国一边不露面，一边还对韩国玩起了“连环施压”——先是突然给韩国钢铁加征25%的关税，把韩国经济整得够呛。 接着又在五角大楼发布的《中国军力报告》里，暗示“亚太局势复杂化”，摆明了是想把韩国拉上“反华战车”。 美国这波操作，说白了就是“精致利己主义”。它既想利用韩国来制衡中国，又不想为韩国的历史记忆买单。 这种“又想马儿跑，又想马儿不吃草”的外交，最后只会让盟友寒心。 毕竟，等韩国哪天需要美国在防卫费分担、经贸合作这些关键问题上拉一把的时候，美国会不会因为韩国“不够听话”就翻脸不认人？历史早就给出了答案。 韩国总统李在明这波操作，简直就是在钢丝上跳“广场舞”——既派特使团访华，转交亲笔信，表达点友好。 又拒绝出席北京阅兵，改由国会议长率团参加，摆明了是不想太给中国面子；紧接着，他又马不停蹄地访日、访美，把美日行程排得比中国还靠前。 韩国为啥这么干？说白了就是“左右为难”。一方面，韩国知道中国市场重要——中韩在半导体、造船这些领域合作得可紧密了，是韩国经济的顶梁柱。 另一方面，韩国又摆脱不了美日同盟的束缚——美军驻韩基地、防卫费分担这些问题，让韩国在外交政策上根本没法完全自己做主。 李在明这么“微妙操作”，就是想在中美之间找个“两边都不得罪”的平衡点。但这种平衡，能撑多久呢？ 韩国国内87%的民众对中国印象不好，可又不得不承认中国是“最重要的国家之一”，这种矛盾的心理，估计就是韩国外交困境的真实写照。 如果说韩国的选择是“左右为难”，那日本的行为简直就是“厚颜无耻”。 首相石破茂一边嘴上说“要继承历史反省的传统”，一边暗地里给靖国神社供奉祭祀费用，还放任50多名议员集体参拜战犯神社。 更离谱的是，日本居然还想打破“逢十年一谈”的历史反省传统——在战败80周年这么重要的日子里，石破茂居然没发表关于侵略历史的官方谈话，就用“忏悔”“铭记教训”这些模糊的话来避谈罪行。 日本这波操作，简直就是把历史当成了“任人打扮的小姑娘”。 他们用“终战”“十五年战争”这些词来淡化侵略性质，把广岛、长崎核爆的惨烈当成“受害者叙事”的筹码，却绝口不提这些悲剧的根源就是日本的侵略扩张。 更讽刺的是，德国教科书把纳粹暴行写得清清楚楚，国家领导人每年还去集中营献花，而日本呢，连“九一八事变”发生在哪天都说不清。 这种对历史的逃避，不仅是对受害国的二次伤害，更是对日本自己国际信誉的损害。 这场阅兵前后的国际政治大戏，让我深刻体会到：历史从来都不是“橡皮泥”，想怎么捏就怎么捏，它是一面镜子，照见的是国家的格局和担当。 美国的缺席，暴露了它冷战思维的僵化——它既想利用盟友来制衡对手，又不想为盟友的历史记忆买单。这种“精致利己主义”的外交，最后只会让盟友心寒，让自己陷入孤立。 韩国的“平衡舞”，看着聪明，其实危险。在中美之间走钢丝，或许能换来一时的安宁，但当政治利益和历史记忆冲突的时候，这种平衡迟早会破碎。 韩国得明白：真正的“实用外交”，不是在中美之间摇摆不定，而是得基于国家利益和历史正义，做出坚定的选择。 日本的“受害者叙事”，简直就是对历史的彻底背叛。一个不敢正视历史的国家，永远都赢不了国际社会的尊重。 德国用几十年的反省赢得了欧洲的谅解，而日本要是继续在右翼道路上狂奔，最后只会成为国际社会的“孤家寡人”。 对于中国来说，这场阅兵不仅是对历史的缅怀，更是对未来的期许。我们邀请各国政要来参加纪念活动，既是对和平的呼唤，也是对历史正义的坚守。 不管美国、韩国、日本怎么选，中国都会继续秉持开放、包容的态度，和世界各国一起维护和平。但在涉及核心利益的问题上，中国也绝对不会妥协。