不得不说徐德智是个人才，联合国为日本广岛核爆致词，结果中国记者徐德智提出“夺命两

不得不说徐德智是个人才，联合国为日本广岛核爆致词，结果中国记者徐德智提出“夺命两连问”：谁炸的日本？为什么炸日本？秘书长一脸尴尬，根本说不出话   日本政府当天在广岛举行了隆重的纪念仪式，首相石破茂花了整整20分钟讲述平民苦难，强调核爆带来的巨大创伤。   而联合国方面也派出高级代表出席，秘书长在致辞中高呼“无核世界”，强调和平与人道主义，场面一度庄重肃穆。   但就在这时，徐德智举起话筒，他的第一个问题简短有力：“请问，是谁炸的日本广岛？”联合国代表短暂沉默后答道：“是美国。”   接着，徐德智毫不停顿地抛出第二问：“那为什么要炸日本？”这一问，把原本顺畅的纪念活动推向了尴尬的边缘。   全场突然安静下来，十几秒钟无人开口，连秘书长的表情都无法掩饰惊愕。   没有人愿意接这个问题，因为它不仅揭开了历史的伤疤，还直接击中了日本在国际叙事中的软肋。这场“夺命两连问”并非无的放矢。   徐德智的本意非常明显：既然日本不断强调“无核受害国”的身份，那就该有人问一句——那场核灾难究竟是怎么来的？又是谁把战争的火种点燃的？   从历史资料上看，美国在1945年向广岛和长崎投下原子弹，是为了回应日本偷袭珍珠港、对美宣战的挑衅行为。   可更深层的原因，是日本当年早已深陷侵华战争的泥潭，为了维持战争机器的运转，急需东南亚的石油与资源，最终走上了全面对外扩张的军国主义道路。   这场灾难的根源，不是别人，正是日本自己挑起的战争。而在那场战争中，3500万中国军民惨遭屠戮，731部队的人体实验、南京大屠杀、无差别轰炸……   这些惨烈的历史血迹，至今都未得到应有的清算。   但在广岛的纪念会上，日本一字不提侵略，仅仅强调自身是“受害者”，无非是想通过苦情叙事来博取国际同情，借此淡化其在二战中的加害者身份。   这种策略在国内可能能唤起民族情绪，但在国际上，尤其是在那些曾经饱受日本侵略的国家面前，这种做法显得格外刺眼。   而联合国此次的参与，也多少让人感到有些模糊焦点。秘书长高呼“无核世界”，却并未点出日本为何会遭受核打击。   如果历史的起点被有意跳过，那所谓的和平倡议又能有多少说服力？正是基于这一点，徐德智才会当众发问，迫使联合国回到问题的起点。   这也并非徐德智第一次在联合国场合“开大”。早在2023年，日本宣布将福岛核污染水排放入海时，他就曾当众质问：“连狗都不会在自己窝里拉屎，日本凭什么往海里排？”   一句话把日本官员问得面红耳赤，现场气氛一度失控。这次在广岛纪念活动上的发问，同样延续了他一贯的风格，问题直接，没有修饰，直击本质。   很多人觉得这种方式太激烈，但也正是因为这样的问题，才逼得国际社会不得不面对一些本该早就讨论的问题。   日本的纪念活动表面上是对核爆的哀悼，实则是一场舆论操作。   通过强调“核武器的非人道性”，试图将世界舆论引导至“禁止核武器”的道德高地，而不是去追问“为什么日本会被炸”这个更关键的问题。   换句话说，日本想要的，是一个不谈历史的和平，是一个可以只讲结果、不讲过程的国际共识。而这种“选择性记忆”，恰恰是问题所在。   德国在战后深刻反省，前总理勃兰特在华沙犹太人纪念碑前下跪，教育系统将纳粹罪行写进教材，甚至保留集中营遗址作为反思场所。   而日本，至今仍有政要参拜靖国神社，历史课本避重就轻，甚至在国际场合上装作自己是单纯的受害者。   这次事件的最大意义，是让国际社会重新开始讨论一件事，历史记忆的完整性。如果一个国家从未真正面对自己的过去，又怎能让邻国相信它会珍惜和平？   联合国秘书长那一刻的沉默，不是简单的语言失误，而是面对历史真相时的无话可说。   日本可以举办再多场纪念活动，可以摆出再多的哀悼姿态，但只要它不愿意直面历史，就永远无法真正获得国际社会的信任。