《赢学理论》by 新能源福星战士
（转载请注明出处）
1. 赢学第一公理：赢是所有行为的核心诉求，且这种诉求具有持续性 —— 不仅需要达成单次赢的结果，更需维持赢的状态不中断，任何可能导致 “输” 的风险都会被主动规避。
2. 赢学第二公理（输家守恒）：随着参与赢学竞争的主体增多，宣称 “赢” 的个体或群体数量呈增长趋势，但宇宙中 “输家” 的总量始终保持恒定。这直接导致赢学竞争的内卷化：为争夺有限的 “非输” 名额，竞争手段逐渐脱离常规，呈现抽象化特征。
3. 赢学第三公理（赢学互通）：所有赢学逻辑具有内在同构性，理解其中一种赢学主体，即可触类旁通掌握其他主体的核心逻辑。反之，由此衍生出排斥性：若某人理解某一赢学主体同时，仍支持另一赢学主体，其行为要么出于恶意，要么源于认知缺陷。
4. 赢学第四公理（两头堵永生）：赢学主体为维持 “赢” 的表象，常通过话术构建逻辑闭环，但每一个谎言的圆场都需新的谎言支撑，最终形成多层嵌套的矛盾体系（如 “詹姆斯悖论”）。这种前后矛盾的 “两头堵” 状态是赢学达到一定积累后的常态。
基于公理推导的定律：
1. 赢学第一定律（尺度伸缩）：赢学对 “赢” 的评判尺度具有弹性，可根据实际需求进行伸缩。当处于优势时，采用严苛标准凸显自身优势；当处于劣势时，则放宽标准甚至切换评判维度，以维持 “未输” 的认知。
例如，湖人输球，詹姆斯没有输。
2. 赢学第二定律（输给第一我就是第二）：赢学主体的 “赢” 必须通过绑定对手实现 —— 没有明确的对手，“赢” 便失去参照系。因此，赢学体系会主动塑造或锁定特定对手，通过贬低对手、制造对立来强化自身的 “赢” 属性。
比如詹姆斯碰瓷乔丹，某些车企碰瓷保时捷、法拉利。
3. 赢学第三定律（字研数据）：在赢学实践中，数据占据主导地位。赢学主体会精心定制榜单与专属标准，利用直观的数字冲击力，降低受众理解 “赢” 的认知难度，迅速营造出自身 “赢” 的局面。由于大众普遍缺乏深入探究数据来源及合理性的知识储备与精力，这一策略极易得逞，进而帮助赢学主体稳固或提升自身地位。
此推论常与 “对手绑定” 协同作用：在塑造对手后，通过数据对比进一步放大差异，强化自身 “赢” 的印象，增强赢学叙事的说服力与影响力。
例如check my stats，X式对比法等。
4. 赢学第四定律（记忆筛选定律）：为维持 “持续赢” 的形象，赢学主体会对自身历史进行选择性记忆：放大或美化赢的经历，淡化甚至抹去输的记录。这种筛选机制会形成认知滤镜，使拥护者也逐渐接受经过编辑的 “赢学历史”，并对真实历史产生排斥。
例如，岁月史书，没收录像带等
5. 赢学第五定律（阈值抬升）：随着内卷加剧，受众对 “赢” 的感知阈值会不断提高。初期的 “小赢” 可满足需求，后期需通过更极端、更具冲击力的 “赢” 来刺激受众，导致赢学叙事逐渐走向夸张化、戏剧化，甚至脱离现实逻辑。
6. 赢学第六定律（xx也干了）∶为在抽象化竞争中维持 “赢” 的优势，当对手跟进采用相似抽象策略时，赢学主体会主动颠倒行为先后顺序，以 “XX 也干了” 的话术将自身抽象行为合理化。这种策略的核心在于转移矛盾焦点：通过强调对手的同类行为，弱化自身率先抽象的争议性，同时将受众对 “抽象是否合理” 的质疑转向对手，实现祸水东引。
该推论本质是对 “矛盾嵌套定律” 的延伸 —— 当原有抽象逻辑面临被对手复刻的威胁时，无需构建新谎言，只需通过时序重构，将自身行为与对手绑定，既规避了 “率先破坏规则” 的指责，又能借助对手的行为反向证明自身策略的 “普遍性”，进而巩固 “赢” 的合法性。
例如，杜兰特也抱团了，xx也抄袭了。
6. 赢学第七定律（群体共振）：赢学的传播依赖群体共振，当某一赢学叙事被足够多的人接受时，即使存在逻辑漏洞，也会因群体共识形成 “事实性” 效力。这种共振会反向强化个体对赢学的认同，形成 “越信越赢，越赢越信” 的循环。
7. 赢学第八定律（领域渗透）：赢学逻辑具有跨领域渗透能力，从最初的特定领域（如体育、商业、政治）逐渐扩散至生活的方方面面。任何领域的竞争都会被纳入赢学框架解读，最终形成 “万物皆可赢学” 的认知霸权。
抽象汽车商业评论美职篮说车赢学研究
