现实版苏大强与蔡根花！河南郑州，84岁大爷瞒着3个儿女与70岁保姆领了结婚证，两年后大爷住院，儿女发现保姆照顾老父亲很敷衍起了疑，查看老人退休金后发现，卡里20多万只剩下149元。 据小莉帮忙报道，84岁的王大爷有3个儿女，刚开始大爷住在自己儿子家，两年后大爷觉得跟子女住在一起不方便，于是决定搬出来自己住。 女儿不放心父亲自己独居，想着给他找个保姆，大爷说：不用你管了，我自己找。 于是，大爷给自己找了一个70岁的保姆，保姆照顾了他两年多。 期间，儿女们担心父亲被骗，经常询问父亲和保姆到底什么关系，还提醒他小心被骗，大爷不耐烦地说：“我又不是傻子！” 可就在前不久发生了一件事情，让大爷的子女更加怀疑保姆的动机。 女儿王女士描述，不久前自己父亲的腿和上半身突然水肿，需要住院，于是，保姆就拿着大爷的卡帮大爷缴纳各种费用，同时照顾大爷。 可是，经过王女士在这20多天里的观察，发现保姆对于大爷并不是尽心照顾，她总是在外面随便给自己的父亲买一些馄饨、包子等没有营养的食物。 这些举动更加让女儿起了疑心，怀疑保姆骗自己父亲的钱，于是王女士就拿着父亲的工资卡进行查询。 不查不知道，王女士一查，发现卡里居然只剩149元，王女士的父亲一个月退休工资8000元，再加上父亲的积蓄，一共应该有20多万元。 这么多钱怎么可能一个月全部花完呢？这让原本持怀疑态度的王女士更加不可置信，她怀疑保姆将父亲的钱取走了。 王女士几人作为子女，没有查看过父亲卡里的余额，也并没有想过要父亲的钱，现在只想查清楚真相。 那么保姆为什么会有大爷的银行卡？她是怎么知道密码的？20多万元又为什么会只剩149元？ 带着疑问，调解员来到了王女士的父亲病房了解情况，此时保姆正坐在床边。 当调解员问到她这些问题时，保姆阿姨显得情绪激动，声称自己没有骗过大爷一分钱，并直接从自己的包里拿出结婚证，当时王女士都惊呆了。 原来保姆与王女士的父亲早在三年前已经登记结婚，目前已经结婚三年了。 被蒙在鼓里的王女士表示，自己和哥哥们从来没有听父亲提过此事。 这个消息对于王女士来说犹如晴天霹雳，于是，她跟保姆进行了交谈，认为父亲已经84岁了，根本没有结婚的打算，保姆是贪图父亲的钱才跟自己的父亲结婚的，保姆是在欺骗自己的父亲，存在骗婚行为，甚至怀疑保姆拿着父亲的钱给予了自己的4个孩子。 可保姆却一口否认，称自己是在三年前，在王女士父亲清醒的状态下结婚的，王女士父亲也是在清醒的状态下领证的，领证的目的也是互相有个伴，有个依靠。 结婚后，王女士的父亲就把银行卡的密码告诉了她，每月退休工资到账，她就把所有的钱取出来，买成理财产品，或者买家具家电等用品，所以卡里目前卡里只剩149元。 保姆还说，王女士的父亲曾说过，将来自己老了就把房子卖了，两个人一起去养老院。 那么王大爷和保姆的婚姻是否受法律保护？他们的结婚证是否有效？保姆有没有权利使用大爷的工资？ 《民法典》第1046条规定，结婚必须男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，也禁止任何组织或个人干涉。 大爷84岁、保姆70岁，两人到民政局登记时都神志清醒，目前也没有任何证据表明大爷受到胁迫、欺诈或胁迫婚姻的情形，所以认定该婚姻符合完全自愿原则。 《民法典》第1062条规定，婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等为夫妻共同财产，双方有平等处理权。 大爷与保姆自三年前登记结婚以来，每月8000元退休工资即属于婚姻关系存续期间所得的工资，属于夫妻共同财产。 保姆作为合法配偶，有权与大爷共同管理、使用该笔财产，包括买理财产品、保健品、家电等日常及合理投资支出。 但平等处理权并不意味着保姆可以不经协商便一次性全部取出并花光，若支出明显超出家庭日常生活或合理投资范围，仍应征得大爷同意或事后追认，否则可能构成对共同财产的不当处分。 事发后，有人表示，这不就是现实版的苏大强与蔡根花吗？保姆肯定是为了钱跟大爷在一起的。 也有人表示，大爷的子女对大爷的关心程度不够，3年了都不知道自己父亲结婚了，可以看出子女与父亲之间肯定有矛盾，父亲孤单，缺少陪伴，所以才找保姆互相依靠。 大家对于这件事情有什么看法呢？欢迎大家在评论区留言交流。
