嘉兴，一名男子拉了1400箱西瓜到档口，说好的运费是8500元，结果发现有300多个箱子坏了。对方不愿意支付运费，让男子向发货方索要。结果发货方说，男子的举动让他损失了2万多，没让男子赔钱就不错了。男子认为箱子坏了并不是西瓜坏了，赔偿箱子的钱就行了，但对方不认同这种算法，最后协商只给了男子2500元运费。 素材来源于：小新说事8月25日报道。 王师傅是跑货运的，这段时间正好是吃西瓜的时节，因此他接到山西雇主的活儿，希望他帮忙从山西拉一车西瓜到嘉兴。 这段距离有1600公里，跑这一趟的基础费用就需要4000多，因此最后双方谈好价格：王师傅帮忙摘西瓜，雇主支付他8500元，这样王师傅能有4000多的纯利润。 王师傅挺高兴，马上就去装好了西瓜，日夜兼程地朝着嘉兴赶去。可是到了浙江，遇到了台风，王师傅赶紧停车，把雨布搭上，担心箱子被淋坏。 因为这批货不是散装的，都是用纸箱装的，到时会发往超市，卖价也会相对高一些。这是山西发货方告知王师傅的，还让他在路上一定要注意，雨天别淋坏了。 王师傅自认为把雨布搭好了，因此到嘉兴时，并不担心里面的西瓜被淋湿。但是当工人们爬上车时，惊讶地发现里面的箱子全淋湿了。王师傅这才上前查看，发现是雨布质量不好，雨水慢慢渗透了进去。 王师傅像做错事的孩子一样，胆战心惊地站在旁边，生怕收货方不卸货。 幸好对方没说什么，直接就派人过来处理：箱子烂得厉害的，就直接把西瓜一个个剥下来，箱子当垃圾处理；但还能使用的，就小心地先把西瓜抱出来，再把箱子拿下来，之后再把西瓜放进去。 王师傅心想，这次算是遇到好人了。他之前也遇到过档口老板，很不理解人，还会直接辱骂他们，但这次的档口老板看起来挺善良。 不过当货卸完，王师傅去让他们支付运费时，对方却变了脸色，表示1分钱都不会给王师傅，原因是西瓜箱子坏了300多个。 王师傅好不容易放下的心，一下又提了起来：还说档口老板好，原来还是一个样。那纸箱最多只坏了100多个，哪里有300多个呀？ 档口的张先生有事在身，不愿多和王师傅理论，转身就要走。 但王师傅赶紧叫住他：“你得给我运费呀，要不然我这趟白跑了。就算坏了100个箱子，就按照五元一个，我赔给你，你再把剩余的钱给我呗，实在不行你就按照300个箱子来算。” 张先生直接丢下一句：“我们是帮山西代销的，这笔钱你去问山西的产地要吧。”随后就走了。 王师傅赶紧联系山西的发货方，对方也得知箱子被打湿的情况，直接没好气地说道：“给你说了，这批货是要发往超市的，你却弄湿了那么多，超市方不收货，让我们损失了2万多。除了你8500的运费，你是不是还要补我们1万多？” 王师傅知道是自己疏忽大意了，但也不能这样算呀：箱子坏了，又不是西瓜坏了，补箱子钱不就可以了吗？ 但是对方觉得王师傅已经让他们失望透顶，不愿意再和他协商任何事情，直接挂断了电话。 最后，在市场管理工作人员的调解下，张先生代表山西的货主，愿意支付王师傅2500元。就这样，这一趟王师傅自己还亏了1500元，因为基本的开销就需要4000多。 不过他并没有责怪对方，确实是自己有过失在先，但他还是希望对方能理解他，按照运费减去损坏的箱子钱来支付，不过最终这个愿望没有实现。 那么，产地方承诺给王师傅8500元运费，前提是安然无恙运到嘉兴，最后因淋坏300个箱子只给2500元运费，是否合理？ 根据《民法典》第八百一十一条规定，承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第八百三十一条规定，收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。 事件中，产地方与王师傅约定运费8500元，王师傅有义务安全运输货物，但因雨布问题导致300个箱子损坏，存在履约瑕疵。 不过，箱子损坏与西瓜本身损坏不同，且双方未明确约定“箱子损坏可大幅扣减运费”。 产地方直接将运费降至2500元（低于基础成本4000多元），未扣除合理箱子赔偿后再结算，不符合公平原则，合理性不足。 王师傅可主张扣除箱子赔偿费用（如按实际损坏数量及单价计算）后，要求支付剩余运费。 因此，王师傅可以再次和对方协商索要剩余的合理运费。 对于此事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名。
