一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？！100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 美军打算一开战就“全面轰炸中国”？听着像大片桥段，但这确实是美国战略与预算评估中心（CSBA）2023年起提出的作战设想。 文件里写得很清楚：如果中美冲突无法避免，美军将优先对中国东南沿海进行大规模精确打击，目标锁定1300多个“高价值设施”，连地下掩体、军工厂、能源线都在清单上。 但事情真要照这个剧本演下去，恐怕没有赢家。 根据计划，美军会依靠远程导弹，联动盟友出动超过2500架飞机，逐步摧毁中国的防空系统、机场、军工产能，还要切断中国四条重要海上通道。 听起来像是要“打断中国的骨头”，但问题马上来了：中国的工业体系不是“伊拉克级别”，而是全球最完整、分布最广的庞大网络。 南有制造业重镇，西有能源通道，北有重工业基地，东部沿海更是全球产业链的核心。 要想“炸掉中国”，先问问弹药够不够。要毁掉这么多目标，美军需要上万枚精确制导导弹，每枚成本上百万美元，照这个算法，前期投入就得上万亿美元。 而现在的美国财政状况，债务早就突破35万亿美元，国会能批出这笔钱？连美国媒体都质疑这是否“现实”。 不仅如此，中国的“反介入/区域拒止”体系也不是摆设。 从东风-21D、东风-26，到高超音速的东风-17，再加上海军鹰击-21、红旗系列防空系统，中国早就织出一张覆盖2000公里以上的“反打击网”。 美军航母如果想靠近，得先撑过导弹雨。日本、韩国等美军基地也不再是安全区，开战第一天就可能被“点名”。 基辛格说得没错：“中美正站在悬崖边上。”这不是危言耸听。 2023年，百岁高龄的基辛格曾公开表示，一旦中美爆发全面战争，美国即便盟友众多，真正愿意出兵帮忙的，也就三个国家：英国、加拿大、以色列。 这三国的逻辑很简单。英国有“特殊关系”，历史背书，地理上又离亚太够远，打仗不容易被波及。 加拿大和美国是连体婴儿，边界都不设防，当然得站队。以色列靠美国吃饭，每年拿数十亿美元军援，也得表态。 但真要说这三国能替美国扛多大事？英国最多出几艘舰船，加拿大军力有限，以色列还深陷中东局势，亚太离得远得很。 其他国家就更难说了。日本韩国虽是美国盟友，但地理上离中国太近，冲突一爆发，首当其冲就是它们。 兵棋推演显示，日本GDP可能损失15%以上，反战情绪高涨，政府不敢轻举妄动。 欧洲国家更是理性务实，德国、法国一边和中国做生意，一边嘴上说“关注台海”，真要动武，第一反应绝不是“参战”，而是“劝架”。 澳大利亚、印度也没那么冲动。澳洲军力本就有限，更多是象征性表态。 印度虽然和中国有摩擦，但它一贯奉行“战略自主”，真要让它替别人打仗，不太可能。这个世界上，愿意动真格的国家，真的不多。 不仅如此，美军自己也清楚，这场仗没那么好打。根据RAND、CSIS等智库的兵棋推演结果，美军一旦在台海开战，前沿基地极可能在第一波导弹攻击中就被打瘫痪。 修复时间以周计，空军战力大幅下降。哪怕赢了，也得赔上几艘航母、几百架战机和数万士兵的代价。 而中国的底线也很清楚。如果它的核心工业、能源枢纽、战略设施遭到打击，可能会被视为“核威胁”。 中方一再强调“核战争打不赢也打不得”，但真到那一步，核反击不是没有可能。 2022年，中美俄英法五国还共同声明，承诺避免核冲突。要是美国真动手，全球恐怕就得面对“相互摧毁”的结局。 经济层面也一样。中国是全球供应链的核心，一旦工业体系被破坏，全球制造业都会断链。 美企断供，物价暴涨，华尔街股市动荡，失业率飙升，不是危机，是崩盘。 而中国手里还有大量美债，一旦抛售，美元体系也会遭遇冲击。这不是军事冲突，而是经济自杀。 信息摆在这里，还要不要打？基辛格说得再明白不过：“美国的盟友再多也没有用。”战争不是打嘴仗，拼的是资源、意志和代价。 过去两年，兰德公司和五角大楼都在内部评估美军在亚太的脆弱性，结果一边修加固机堡，一边在菲律宾、关岛找新基地，说明他们自己心里也没底。 2025年8月的今天，中美之间的竞争确实在升级，但距离战争还不是一步之遥。经济上，两国投资逆势增长。 外交上，虽然有摩擦，但还在对话。这种局面，不是软弱，而是理性。基辛格留下的最后警告，不只是个判断，更是一记警钟。 信息来源： 《基辛格警告：两国关系已在“悬崖之上”》——环球时报
