西方媒体的结论是：最糟糕的情况——在没有乌克兰参与的情况下重新划分乌克兰领土——并未发生，但对普京而言，峰会仍然是一次胜利。在俄罗斯电视台上也在庆祝这一“胜利”。西方媒体如何报道峰会？ 欧洲和自由派美国媒体称，两位领导人的会晤是普京的胜利。 英国《经济学人》写道：“从普京踏上铺着红地毯的跑道那一刻起，他的阿拉斯加之行就成了胜利。他受到主人特朗普的掌声欢迎……安克雷奇埃尔门多夫-理查森军事基地的会晤，使普京从西方的弃儿变成美国土地上的贵宾。” 西班牙《国家报》也认为，普京从这次会晤中得到了他想要的一切：来自美国这一强大国家领导人的热烈接待和礼遇，而他自己没有做出任何让步。 法国《世界报》则直言不讳地称峰会是“唐纳德·特朗普的明显失败”。事实上，就在峰会前几小时，特朗普还告诉记者：“如果我没有带来任何停火，我不会满意。”《经济学人》分析认为，这可能是峰会后特朗普不允许记者提问的原因。原本计划的峰会新闻发布会最终只是两位总统宣读各自立场而已：“特朗普知道记者会问他在峰会前所说的‘非常严重的后果’威胁。” 美联社指出，拖延的外交努力给俄罗斯军队带来了前线优势。确实，就在几天前，俄罗斯军队在多布罗波利耶地区实现突破，深入乌克兰防线近10公里。《华盛顿邮报》也认为，普京可能借与特朗普的会谈争取时间，而不达成具体协议，同时进一步巩固他在乌克兰东部的军事位置，在过去几周他的部队已取得显著进展。 同时，媒体也指出，最糟糕的情况仍未发生：乌克兰的命运并未在没有其同意的情况下被决定。《纽约时报》分析员大卫·桑格写道：“在通常情况下，两大核大国领导人未能就欧洲中部这场残酷的三年冲突达成协议，可能会令人绝望。但对于乌克兰及其欧洲邻国而言，特朗普与普京在不到三个半小时内未达成协议，在某种程度上是一种宽慰。” 彭博社也认为，目前乌克兰最坏的担忧尚未实现，但一旦弄清楚美俄领导人究竟谈了什么，以及为何俄罗斯表现出明显满意，这种情绪可能很快改变。 保守派美国电视台福克斯新闻在峰会后立即播出特朗普接受肖恩·汉尼提采访的节目。特朗普在采访中强调，现在球在泽连斯基那一边：“现在一切取决于泽连斯基总统，我也会说，欧洲国家应该稍微介入，但一切取决于泽连斯基总统……如果他们希望，我会参加下一次会议。我相信他们正在安排一次我、泽连斯基总统和普京总统的会晤。” 欧洲媒体认为，这对乌克兰是坏消息。英国《独立报》评论：“特朗普表态模糊，但给人的印象是，现在球在泽连斯基那一边，好像特朗普同意了普京的论点，现在要求乌克兰领导人做出让步。”
