两位上将和两位大将。其实那位大将的资历和名气,以及战功,都不如两位上将,两位上将

吴术说史 2025-07-08 08:31:01

两位上将和两位大将。其实那位大将的资历和名气,以及战功,都不如两位上将,两位上将才最应该评为大将。太可惜了。

0 阅读:2410

评论列表

用户39xxx76

用户39xxx76

37
2025-09-17 09:41

十大将没有一个可以被上将代替

傅常青

傅常青

26
2025-09-17 13:23

放的啥屁看不明白!

用户15xxx30

用户15xxx30

13
2025-07-08 09:24

胡说

用户10xxx38

用户10xxx38

13
2025-09-18 00:51

左一萧克绝对资历比右一的许光达强多了

123 回复 09-29 10:46
没可能,实际上如果大将有十二个也没萧克的事,除非有十三个或十五个。萧克从1943年到1949年是缺乏表现的。新中国后他也没在非常重要的独当一面的位置上做主官,怎么可能给大将,除非有十三个大将极其以上的名额。因为当初十五个人里面他最终大楷就是十三到十五之间的排名。

天下第七 回复 09-25 09:06
55授衔是综合评定,资历,山头,军功,职务要综合考虑。

神经豚

神经豚

8
2025-09-14 22:50

你在搞笑吗

用户10xxx02

用户10xxx02

6
2025-09-17 22:30

胡说八道!你直接说许光达不就行了吗?

一路风尘

一路风尘

4
2025-09-18 07:47

不要瞎说,多看看历史资料

格桑

格桑

3
2025-10-01 12:38

许光达大将的代表性就确定了大将,萧克可以授上将就是肯定了他的资历贡献。还有谁可以取代陈赓?103缺乏抗战

微风

微风

1
2025-10-02 10:08

你不是那年代的人,你只是个捕风捉影的马后炮

猜你喜欢

吴术说史

吴术说史

欢迎关注!