秦琼抓了尉迟恭，但功劳却排在这说得过去吗？ 隋末唐初，天下大乱，能打的猛将一抓一大把。李世民身边的秦琼和尉迟恭，一个能在万军丛中取敌将首级，一个擅长空手夺白刃，都是顶级战神。但问题在于，历史记载总是偏向尉迟恭，把他捧成了“第一猛将”，而秦琼却屈居末位。直到后来考古发现，秦琼的墓志铭上清楚写着，他曾擒获尉迟恭——这就有点意思了。 【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】 1. “玄武门之变”让尉迟恭一战封神 尉迟恭的“猛”不仅在战场上，还体现在政治敏感度上。玄武门之变时，他站对了队，直接帮李世民干掉了兄弟李建成和李元吉。这一仗，不仅让李世民坐稳了皇位，也让尉迟恭在功臣排行榜上一跃而上。秦琼呢？他没参与政变，既没流血，也没冒险，只能算个“老实人”。李世民登基后，当然要对尉迟恭大加封赏，把他推到显赫位置。历史是胜利者书写的，尉迟恭的“第一猛将”名号，多多少少带着政治色彩。 2. 辽东战场的“光环效应” 历史对人的评价，总离不开“可见性原则”。尉迟恭在辽东战场上的表现特别抢眼，数次擒敌大将，甚至直接吓得敌军溃败。他的战绩被广泛传颂，还被写进了正史。秦琼虽然也有不少战功，但大多是在小规模战斗中展现个人能力，比如万军丛中取敌将首级。这种个人英雄主义的表演，确实很惊艳，但在大规模战略层面上，影响力就差了一截。加上唐初对辽东战事的宣传，尉迟恭的“战神”形象就被无限放大了。 3. 墓志铭揭开了被掩盖的真相 尉迟恭被秦琼生擒的事，如果不是墓志铭出土，恐怕早就被历史掩盖了。这说明什么？说明秦琼的真正实力其实不输尉迟恭，甚至可能更强。但问题来了，这件事发生在尉迟恭投降李唐之前，李世民绝不会宣传“自己猛将曾经被敌方俘虏”这种事。为了维护尉迟恭的威望，顺便抬高自己的政治形象，李世民只能对这段历史闭口不提。于是秦琼的功劳被压制，尉迟恭的光环却越来越亮。 如果单论战力，秦琼和尉迟恭其实是旗鼓相当的对手，甚至可以说秦琼还略胜一筹。但尉迟恭在政治上更“懂事”，抓住了玄武门之变这个历史转折点，才赢得了更高的历史定位。而秦琼的“低调”和“忠诚”，反倒让他的功绩被埋没了。历史就是这样，有时候真实被权力改写，谁站得更高，谁的声音就更响。
