浙江台州，一残疾夫妇杀猪分给亲戚后，发现还有剩余，售卖15公斤，获利700元。却

浙江台州，一残疾夫妇杀猪分给亲戚后，发现还有剩余，售卖15公斤，获利700元。却不料被执法人员罚款50000元。后来司法局长介入，通过法院调解，罚款5000元。

在浙江省台州市仙居县的一个偏远小村庄，53岁的应义红与妻子过着清贫却安稳的生活。然而，一场突如其来的车祸彻底颠覆了他们的命运。应义红因车祸致残，失去了劳动能力，家庭的经济重担全部落在了妻子柔弱的肩上。

随着端午节的临近，应义红家饲养的一头猪已膘肥体壮。为了补贴家用，他忍痛决定宰杀这头猪，并分一部分给亲戚。然而，剩下的猪肉若不及时处理，便会腐烂变质。于是，夫妻俩商量后，决定拿出15公斤猪肉到村口售卖，最终换来了700元的微薄收入。这笔钱虽不多，但对于这个贫困的家庭来说，却如同一场及时雨，带来了些许的生活保障。

然而，命运似乎并未就此放过他们。不久后，当地农业农村局的执法人员得知了他们的售卖行为。尽管应义红的自宰行为是出于生活所迫，却仍然触犯了相关条例。执法人员当场扣押了剩余的30.65公斤猪肉及两把切割刀具，并向他们开具了一张高达5万元的罚款单。

5万元！对于这个本就拮据的家庭来说，无异于天文数字。应义红的妻子听后，顿时愣住了，她哀求执法人员能否酌情处理。但执法人员却坚持表示，处罚是依法依规，无法更改。应义红内心绝望，甚至一度表示，宁愿去坐牢也无法承担如此沉重的罚款。

幸运的是，台州市司法局驻当地的农村工作指导员牟慧萍得知情况后，认为处罚确实过重，不符合“过罚相当”的原则。她建议应义红申请法律援助，以寻求救济。正值“幸福法援”党建活动期间，司法局局长邵宣豪作为公职律师，主动接手了此案，为应义红提供法律援助。

邵宣豪经过深入调查，发现应义红夫妻并非惯犯，且售卖的猪肉数量有限，并未对公共安全构成威胁。同时，考虑到应义红因车祸致残，家庭经济确实困难，邵宣豪认为执法人员的处罚虽然合法，但缺乏灵活性，有机械执法的嫌疑。

在随后的调解过程中，邵宣豪据理力争，希望法院能在依法办事的前提下，兼顾人性化执法。最终，在仙居县人民法院的组织调解下，执法部门撤销了5万元的罚款，并将罚款金额减至5000元。应义红虽然仍需缴纳这笔罚款，但他对这个结果已感到十分满意。

此事在村里迅速传开，大家都为应义红感到庆幸。事实上，像应义红这样的农民，很多人对生猪屠宰和销售的相关规定并不了解。他们习惯了自养自食的生活方式，遇到家庭困难时，往往会将多余的肉品售卖以补贴家用。然而，他们并不知道，这种行为已经违反了《生猪屠宰管理条例》。

应义红夫妇因不懂法而触犯法规，5万元的罚款几乎让这个家庭陷入绝境。类似的情况在其他行业也时有发生。例如，一些小商品批发市场的商户因售卖带有侵权图案的商品而遭遇巨额赔偿。这些商户并非故意违法，而是对知识产权法规不熟悉，导致不必要的纠纷和经济损失。

这些事件暴露出基层民众对法律知识的匮乏，也凸显了提升法律意识的紧迫性。司法局长的介入和援助为应义红一家带来了希望，也使人们看到了法律援助在维护弱势群体权益方面的重要作用。

法律不应只是冷冰冰的条文，它在执行过程中也应体现出人性的温度。对于那些在经济和认知方面处于弱势的群体，法律更应给予适当的宽容与帮助。这种人性化的执法不仅体现了法律的公平与正义，更温暖了普通民众的心。

应义红的经历不仅是一场个人的困境，更让我们看到了基层执法和法律意识提升的迫切性。对于普通民众来说，适当了解法律规定，既能保护自身权益，也能避免不必要的法律风险。同时，对于执法人员来说，如何在严格执法与人性关怀之间找到平衡点，也是一个值得深思的问题。

应义红本人也表示，通过这件事，他学到了不少法律知识，并决心将这些经验分享给村里的其他人，以避免大家重蹈覆辙。法律的本意在于保障人民的生活、规范社会的秩序。在具体的实施过程中，既要依法办事，也需要考虑当事人的实际情况，尤其是那些在经济和认知方面处于弱势的人群。

法律不仅是无情的裁决者，更是温暖的守护者。在这起事件中，我们看到了个体与法律之间的碰撞与融合。这不仅仅是一场纠纷的解决，更是法律在现实生活中如何发挥作用的一次生动展示。