上海，一男子对姐姐不满，在父亲去世后，墓碑上没刻姐姐的名字。姐姐为父亲祭奠的时候，发现了墓碑上没有自己的名字，非常气愤，找到弟弟讨要说法。弟弟说：葬礼费用你一分钱没出，你还有脸要求刻你的名字。姐姐不干了，一纸诉状将弟弟告诉法庭，要求刻上自己的名字。并赔偿精神损失费。法院的判决很意外。
（案例来源：澎湃新闻客户端）
近日，一起关于墓碑刻名权的争议在上海法院引起了广泛关注。林浅，一位定居国外的华人女子，因发现父亲墓碑上未刻自己和丈夫的名字，将弟弟林峰告上法庭，要求恢复其祭奠权并赔偿精神损失费。这一事件不仅触动了家族内部的情感纠葛，也引发了公众对于祭奠权与赡养义务之间关系的深刻思考。
林浅在祭奠父亲时，意外发现墓碑上仅有弟弟一家人的名字，愤怒之下，她找到林峰讨要说法。林峰则以林浅未出葬礼费用且已加入外国国籍为由，拒绝在墓碑上刻上她的名字。争执无果后，林浅一纸诉状将弟弟告上法庭，要求恢复其祭奠权，即在墓碑上加上自己和丈夫的名字，并索赔精神损失费。
法庭上，姐弟俩各执一词，展开了激烈的辩论。林浅认为，林峰侵犯了自己的祭奠权，他无权单方面决定不在墓碑上刻上自己和丈夫的名字。她引用了《民法典》中关于人格权的规定，强调祭奠权是自然人基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益，应受法律保护。
而林峰则反驳称，姐姐自出国后，对父亲未尽到赡养义务，甚至在父亲葬礼时也未能出席并分担费用。他依据《民法典》和《老年人权益保护法》的相关规定，认为林浅未履行对父亲的赡养、扶助和保护义务，因此无资格要求在墓碑上刻名。
法院在审理此案时认为，林峰因林浅未尽赡养义务和未出葬礼费而拒绝在墓碑上刻名的行为，并不能成为侵犯林浅祭奠权的理由。法院指出，祭奠权与赡养义务是两个独立的法律概念，应分别对待。因此，林峰的行为侵犯了林浅的祭奠权，法院要求他在墓碑上加上林浅和丈夫的名字，费用由双方各承担一半。
然而，对于林浅要求赔偿精神损失费的诉求，法院并未予以支持。法院认为，林峰的行为虽然侵犯了林浅的祭奠权，但并未对其造成很大的精神伤害。因此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，法院驳回了林浅的这一诉求。
这一判决不仅为林浅恢复了祭奠权，也为类似案件的处理提供了法律参考。同时，它也引发了公众对于祭奠权与赡养义务之间关系的深入讨论。在尊重逝者、维护家庭和谐的同时，如何平衡各方权益、确保法律公正实施，成为了一个亟待解决的问题。
停止你的呼吸
弟弟没错